追偿权纠纷案件

律师观点分析

原告：A汽车销售服务有限公司

本律师为原告A公司的委托诉讼代理人，山东怀法（郓城）律师事务所律师。

被告：张三

原告的诉讼请求：

1.判令被告偿还原告垫付保证款项40841元；

2.判令被告支付违约金合计：8168.2元(垫付保证款项20%违约金)

3.本案诉讼费用由被告承担。

4.判令被告结清本案相关银行欠款。

事实和理由：

被告与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行(下称银行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：1.原告为被告向银行贷款承担保证责任；2.被告向银行贷款汽车专项本金99000元，贷款分期手续费7950元，合计106950元，共分36期偿还。因被告逾期支付银行贷款，导致原告承担保证责任，向银行支付了40841元。经原告催告，被告并未向原告偿还该保证款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。

张三庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。

当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，本院进行了庭审质证。对当事人所提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据原告方所提交的证据及陈述，本院确认以下事实：

2020年6月9日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》；2020年6月10日，被告与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：1.原告为被告因购车向银行贷款承担保证责任；2.被告向银行贷款汽车专项本金99000元，贷款分期手续费7950元，合计106950元，共分36期偿还。因被告逾期支付银行贷款，导致原告承担保证责任，向银行支付了40841元。经原告催告，被告并未向原告偿还该保证款项。

另查明，在双方所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，约定第6.2款约定，如被告逾期偿还银行分期贷款，需向原告承担贷款总额的20%的违约金。

本院认为，双方所签合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告偿还贷款逾期，导致原告承担了保证责任代其偿还银行贷款，现原告向被告行使追偿权，本院依法予以支持。原告主张违约金按其代偿金额的20%计算，低于双方合同约定的数额，本院依法予以支持。原告主张的第四项诉讼请求应系银行主张，其主张主体不适格，本院不予涉及。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：

一、张三于本判决生效之日起10日内支付A汽车销售服务有限公司代偿款40841元。

二、张三于本判决生效之日起10日内支付A汽车销售服务有限公司违约金8168.2元。