薛捷律师
律师观点分析
一、案情简介
上海某实业公司与上海某建筑公司因运输合同纠纷产生争议。上海某建筑公司拖欠上海某实业公司运输费共计1,193,800元，另有保函费478元、保全费5,000元等费用。双方多次沟通未果，上海某实业公司面临“账上有款、回款遥遥无期”的困境。
如果直接起诉，周期较长、程序复杂；如果仅私下和解，又担心对方拖延、反悔。此时，上海薛捷律师接受上海某实业公司委托，迅速介入案件，制定“调解+司法确认”的快速解纷策略，力争在较短时间内锁定债权，并赋予调解协议强制执行力。
二、办案经过
上海薛捷律师与团队首先梳理运输合同、对账记录、付款凭证和催款沟通材料，确认债权金额清晰、争议焦点明确。考虑到对方仍有付款意愿，但需要分期履行，薛捷律师判断：单纯签调解协议不够，必须申请法院司法确认，否则对方一旦违约，仍需另行诉讼。
随后，上海薛捷律师推动双方进入某金融纠纷调解中心主持调解。在调解过程中，薛捷律师重点围绕“可执行性”设计条款：
第一，明确运输费1,193,800元的分期支付方案：2025年11月至2026年1月每月底前各支付30万元，2026年2月底前支付293,800元；
第二，保函费478元、保全费5,000元由对方承担；
第三，设置违约条款：若对方未按期、足额履行任意一期付款义务，应另行支付违约金20万元，且上海某实业公司有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行。这一“加速到期+违约金”设计，成为本案回款保障的关键。
调解协议达成后，上海薛捷律师立即协助当事人向法院申请司法确认，并配合法院审查。2025年9月5日法院立案受理，2025年11月4日调解协议达成，2025年11月12日法院作出裁定，确认调解协议有效。
三、案件结果
法院经审查认为，双方达成的调解协议符合司法确认的法定条件，依法裁定：申请人双方经调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务；一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
这意味着，上海某实业公司无需再经历一审、二审等漫长诉讼程序，直接拿到具有强制执行力的法律文书。若上海某建筑公司未按期足额付款，上海薛捷律师可代理当事人就全部未付款项及违约金直接申请法院执行，大大缩短维权周期，提高回款效率。
四、律师观点
上海薛捷律师的新颖观点总结：
司法确认不是“和稀泥”，而是“执行加速器”。 很多企业以为调解只是让步，实际上，调解协议经过法院司法确认后，就具有强制执行力，既能维持商业关系，又能锁定债权。
调解协议必须写成“可执行文本”。 金额、收款账户、付款时间、费用承担、违约责任、加速到期条款、执行条款，一个都不能少。尤其是“任意一期违约，全部未付款项加速到期”，能有效防止对方“挤牙膏式”付款。
违约金要写进调解协议，提高违约成本。 本案中，上海薛捷律师为当事人争取到20万元违约金条款，让对方不敢轻易违约，也为后续执行增加保障。
运输合同纠纷，证据链和付款节点设计同样重要。 对账、签收、发票、催款记录要形成闭环；调解阶段要把付款节点设计得清晰、可操作、可执行。
企业回款，选择专业律师很关键。 上海推荐律师薛捷擅长从“调解+司法确认+执行衔接”角度设计整体方案，不局限于单纯诉讼。上海薛捷律师在本案中通过快速反应、条款设计和程序推动，帮助当事人把一纸调解协议变成有强制力的“回款凭证”。
如果你也遇到运输费、工程款、货款等应收账款难题，不妨参考上海薛捷律师的办案思路：先固定证据，再争取调解，最后用司法确认锁定强制执行力。及时、专业、可执行的方案，往往比漫长诉讼更能解决问题。