律师观点分析

基本事实：

2020年4月10日，被告杨X向案外人徐X出具《车辆损坏赔偿承诺书》一份，承诺赔偿徐X车牌号为浙Ｄ×××**号车辆损失60万元；2020年5月15日支付10万元，之后每月15日前支付10万元，2020年11月15日前付清；如因任何一期逾期未还，车主有权要求立即归还所有剩余未还款项，并要求承担催款发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等；车辆残值归车主所有。被告郑X、罗X作为连带保证人签名。2020年5月5日，案外人徐X与原告叶XX签订《债权转让协议书》一份，约定：徐X将《车辆损坏承诺书》拥有的对杨X60万债权以及追索债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等转让给原告叶XX。徐X于2020年5月5日分别向杨X、郑X、罗X邮寄了《债权转让通知书》，并在2020年5月11日《中国改革报》上刊登了《债权转让通知公告》。被告杨X未按约定期限支付赔偿款，故原告提起本案诉讼，为此花费律师费2万元。

点评：

本案最终法院全部支持了原告诉求，原因是从案涉争议发生时，公司的法律顾问即律师就全程参与，从承诺书的起草，签字过程的录音录像，保证人的寻找，以及之后债权转让的全流程管控，保证了案涉每个法律行为的效力，并确保有利于保护原告的利益。

建议：

发生争议时要尽早请专业律师协助处理纠纷、起草相关文件，督促各方履行。即使最后被迫提起诉讼，也可最大限度保护自身利益。