律师观点分析
上诉人（原审原告）：袁XX，男，1984年11月18日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李XX，河南XX律师。
上诉人（原审被告）：辉县市高庄乡岳村XXXX木材加工点，住所地：辉县。
经营者：郎XX，男，1964年6月19日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王XX，河南XX律师。
上诉人袁XX与上诉人辉县市高庄乡岳村XXXX木材加工点（以下简称“XX木材加工点”）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3507号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁XX上诉请求：改判一审判决第一项为XX木材加工点赔偿袁XX财产损失128300元、评估费5000元。事实与理由：案涉火灾造成袁XX的经济损失除原审评估报告认定的88300元外，另外还造成袁XX的房屋损毁、生活用品灭失以及照片、光盘等具有人格象征异议的特定纪念品灭失，XX木材加工点还应赔偿上诉财产损失及精神抚慰金共40000元。
XX木材加工点上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、辉县市公安消防大队作出的火灾事故重新认定书以及河南XX公司作出的资产评估报告书均不能作为定案依据；2、XX木材加工点对火灾的发生不存在过错，不应承担过错赔偿责任；火灾的发生存在自然不可抗力因素，具备免责条件，且袁XX对火灾没有施救，造成损失扩大，其应承担相应的责任；3、一审审理本案程序违法。
袁XX向一审法院起诉请求：判令XX木材加工点赔偿袁XX财产损失150000元。
一审法院查明：2018年2月24日1时20分许，XX木材加工点XX北角院墙处木材不明原因起火。因XX木材加工点的经营者在辉县市沙XX××村办理父亲的丧事，无人在XX木材加工点场内看管，未能及时发现火情，导致火势迅速蔓延至XX南侧袁XX家，烧毁袁XX的房屋及物品。2018年2月24日1时40分，辉县市消防大队指挥中XX接到火情报警称：位于辉县市××XX木材场发生火灾，火灾由木材场北侧向南快速蔓延，烧毁烧损木材场机器设备及木料、南侧弹簧厂仓库及成品弹簧、XX南侧邻户房屋及家具家电等，无人员伤亡。经河南XX公司评估，袁XX因火灾造成的财产损失为88300元，为此袁XX支付评估费用5000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。本案XX木材加工点的经营者因夜里不在场里看管，在XX木材加工点的木材起火后未能及时采取有效的措施，致使火情蔓延到袁XX家，造成袁XX财产损失，XX木材加工点对事故的发生具有过错，应承担侵权赔偿责任。袁XX主张的财产损失，经鉴定机构鉴定财产损失为88300元，XX木材加工点理应赔偿袁XX的财产损失88300元及鉴定费5000元。袁XX主张墙体拆除、加固的损失，因证据不足，不予支持；袁XX主张衣服、鞋子、现金、日用品、食品及收藏品的损失，因仅有袁XX陈述，没有证据予以佐证，不予支持；袁XX主张的误工和精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。袁XX要求XX木材加工点赔偿财产损失的主张，对其合理部分予以支持。因XX木材加工点在夜里无人看管，在发生火情后没有及时处理，XX木材加工点的经营者仅是在他人告知后才知道木材场着火，也未能及时扑灭火势，导致火势迅速蔓延，造成袁XX的财产损失，袁XX的财产损失经鉴定部门依法作出评估意见，XX木材加工点对袁XX的财产损失，明显具有过错，应承担侵权责任，故XX木材加工点辩称袁XX请求没有依据，请求法院驳回袁XX诉求的辩解意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条规定，一审判决：一、辉县市××XX木材加工点在判决生效后十日内赔偿袁XX财产损失88300元、评估费5000元；二、驳回袁XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由辉县市××XX木材加工点负担案件受理费2132.5元、诉讼保全费953元，袁XX负担案件受理费1167.5元、诉讼保全费317元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。本案中，XX木材加工点于2018年2月24日1时20分因不明原因起火，造成袁XX财产受损，辉县市公安消防大队作出的火灾事故重新认定书内容真实、程序合法，应予采信，XX木材加工点上诉主张该认定书不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。XX木材加工点在夜里无人看管，未及时发现火情，未尽到相应的安全隐患注意和防范义务。XX木材加工点上诉主张其对火灾的发生不存在过错，不应承担过错赔偿责任，无事实依据，不能予以认定。XX木材加工点上诉还主张火灾发生存在自然不可抗力因素及袁XX对损失的扩大存在过错，无确凿证据证明，本院不予采信。河南省XX于2019年4月22日出具的河南省资产评估机构备案证明显示河南XX公司已在河南省财政厅备案，该备案证明有效期为2019年4月30日至2021年4月30日。XX木材加工点上诉主张案涉评估报告书作出时河南XX公司未备案，无事实依据，本院不予认定。该评估报告内容客观真实，XX木材加工点未能提供相反证据推翻该报告，其上诉主张评估报告不能作为合法有效证据使用的理由不能成立，本院不予支持。关于袁XX上诉主张的除评估报告认定的之外的财产损失，XX木材加工点不予认可，袁XX未能举证证明该部分损失的存在，应当承担举证不能的法律后果，故对袁XX要求XX木材加工点除评估报告认定的损失外再赔偿其40000元的上诉请求，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审审理本案，符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，袁XX与XX木材加工点的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由袁XX承担800元，辉县市高庄乡岳村XXXX木材加工点承担2133元。
本判决为终审判决。
李文娟律师