有关责任心的几件小事——余铖

参加工作时的一件糗事

2006年，我通过招考成为了一名光荣的人民警察。入警两个多月后的一天，接到上级通知参加治安支队的一次抓赌行动。第一次参加行动，新民警们都十分兴奋，我急匆匆的换上便装跟随大部队到了现场附近。赌场在一座农场大院里。我跟随着同事到了围墙边的一个豁口前，前面一个稍矮兄弟已经开始翻墙了，但翻了两次都没有翻过去，于是我自告奋勇，成了第一个翻过围墙的人。翻过去一看，院子正中是一栋平房，四周都是田埂和鱼塘，赌场肯定就隐藏在平房里无疑了。没参加过行动也看过警匪片，明白兵贵神速的道理，我从小就以短跑见长，一个冲刺便跨过了田埂和池塘，冲到了赌场门口。往里看去，对开的两扇木门敞开着，里面三四十个人聚在中间的长桌旁，此起彼伏的叫着“买大”“买小”，根本没有人发现我这个不速之客。回头一看，大部队才刚刚翻过围墙，还好有个高个子同事跟在我身后，他也一脸茫然的看着我，喘着粗气。我冲了进去。现场特别安静，没一个人说话，只听见骰子在碗里叮当碰撞声，这是买定离手要开奖了。来不及反应，我不假思索的大吼了一句电视剧里特别管用的话：“都不许动！警察！”高个子同事也威风凛凛的站在门口把守着。摇骰子的声音嘎然而止，片刻的鸦雀无声。突然听到有人大叫“快跑”，随后的场面让我傻了眼。“炸锅”了！高个子同事想把门关上，门直接被疯狂逃窜的人连着门框一起冲垮了，有人站在桌上一飞脚就把窗户踢开跳了出去。这时其他同事也都已经赶到了，但现场还是已经完全失控，冲出去的人朝四面八方乱窜，跑得比兔子还快，有的被同事们按到在地，但还有一些像刘翔一样跨过草堆，或慌不择路跳到了池塘里。现在回忆起来，那场面肯定堪比周星驰的搞笑大片，但当时的我却是头皮发麻，面色铁青。最后经清点，一共只抓住了二十个人，而且让开设赌场的庄家跑掉了。行动无疑是失败的，我对自己的莽撞非常自责，感觉在同事面前抬不起头来，自信心也受到了很大的打击。事后，我找到指挥员，承认了自己的错误。指挥员没有批评我，还表扬我有担当，有冲劲，有责任心，没有躲在后面跟着混，让我吸取经验教训，以后好好干。我知道这是宽慰的话。后来我勤勤恳恳工作，取得了一些成绩后，这件事才慢慢释怀，也逐渐得到了领导和同事的认可。这件糗事，我常常拿来揶揄自嘲。但认真想想，如果当时我真的躲在后面跟着混，也许行动会取得成功，但身上的那份责任感，却可能再也找不回来了。

当律师后的一场酒局

做律师后不久，我辩护的一起案件取得了成功，这个案子顺理成章的成了那段时间自我吹嘘的话题。

一次回到故地，与原单位的老朋友们小聚。几杯酒下肚，自然又拿出这个案子开始自吹自擂了。一个关系很好的老同事正好在与这类案件对口的部门工作，他听完后“挑衅”的说：“这种案子我办了几十起了，不说自己是专家，至少也从来没有被你们律师揪住过小辫子，如果你有机会代理我办的案子，我是绝对不可能让你钻到空子的。”借着酒劲，我不假思索的回击：“你就那点死工资，我办个案子能收多少律师费你知道吗，我们投入的精力不一样的，如果真有机会，我肯定能找到你们办案中的问题。”坐我旁边的老领导在桌下轻轻踢了我一脚，我也马上意识到了自己的失态。

再想起这件让自己脸红的事情时，我陷入了思考——收入的高低真的会导致控辩力量的失衡吗？

当前，公安部、最高人民检察院对案件质量都作出了详实具体的制度规定，案件责任也都落实到了具体承办人，内部的案件质量考评也已经制度化、规范化、常态化。在我接受委托担任辩护人的案件中，不乏程序合法、证据扎实的“铁案”，办案过程中也遇到了不少业务精通、认真负责的公安民警、检察官和法官。

反观律师行业，个别律师在接受委托前拍胸脯、打包票，或违背市场规律低价竞案，办理案件时却敷衍了事，还有一些案情复杂、争议明显的案件，辩护律师面对司法机关不敢、不愿依法发表意见，生怕得罪人，开庭一段“初犯偶犯主观恶性不深”，争取到认罪认罚从宽便感觉大功告成，更有甚者连案卷都不认真审阅，“开庭一张纸，结局随大流”，全然置当事人的利益于不顾，也忘记了律师应该肩负的一份责任，最终失掉了尊重，弄坏了名声。

很显然，收入高低与办案质量之间是没有必然联系的。究其原因，还是责任心的问题。

刑事律师更要有责任心

对于律师来说，专业水平、创收能力、社会职务、荣誉头衔等等固然重要，但最重要的还是责任心。其中刑事律师的责任心更为重要，因为刑事辩护往往关乎生死，关乎自由，关乎正义，关乎尊严！而现实中，不负责任的民事律师不多，但混饭吃的刑事律师却不少。也许是代理民事案件时，不仅要理清法律关系，还要准确归类案由，为自己的主张收集、整理有效证据，因为如果不认真，很可能连立案这一关都过不了，还可能在庭审时因为对手的反驳和法官的质问而搞得自己下不了台，颜面尽失。而刑事辩护工作原本就相对被动，随着司法机关执法办案质量的提高以及认罪认罚制度的全面推行，能够实现有效辩护的案件比例也是偏低的，律师的作用就显得不是那么明显了，从而使得一些律师在刑事案件中放低了自己的责任。

最近一起案件让我颇有感触。

我在开庭前几天才接受委托，家属的意思是不留遗憾，会见当事人后，了解到他已经认罪认罚，虽认为公诉机关的量刑建议重了点，但已经不抱什么希望了。紧急阅卷后，我发现此案因为客观证据不足，导致案件事实并未完全查清，行为人既可能构成某一重罪，又可以认定为某一轻罪，但无论怎么评价，都不能得出唯一结论，而公诉机关却以重罪提出指控。

开庭时，我对案件的证据体系提出了异议，认为应当按“疑罪从轻”原则对当事人适用轻罪，并就此与公诉人在庭上展开了三轮辩论。

庭后委托人对我说：“余律师，您的工作我都我看到了，您确实是尽了全力在帮我们，无论结果如何，都非常感谢您！”目前这个案件并未审结，辩护意见能否得到采纳目前还不得而知，但我因为自己认真负责的态度，已经收获了尊重。

尽力让自己受到尊重

当前，受人敬仰的刑辩大师，往往有着很权威的专业地位，很高深的学术造诣，或很成功的经典案例，我也想成为这样的大师，却自知不着边际，但即便我们做不到受人敬仰，至少也要尽量做到受人尊重。张思之老前辈曾言道：“真正的律师，实是一团火，从点燃到熄灭，持续放着光，散着热。”一时的责任感往往是基于热情和兴趣，真正的困难在于长此以往的保持。所以我希望，自己能在工作繁杂时克服焦躁之情，在年龄见长时克服懒惰之心，在小有成就时克服骄傲之性，始终保持高度的责任心去对待每一个案件，努力做一个受人尊重的律师！一个有责任心的律师,一个精益求精的律师受人尊重是很自然的事。