汽车公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

上诉人南京S物流有限公司（以下简称S公司）因与被上诉人南京JT日野汽车销售服务有限公司（以下简称JT公司）、GQ日野汽车有限公司（以下简称GQ公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人S公司的委托诉讼代理人，被上诉人JT公司的委托诉讼代理人贾波，被上诉人GQ公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

S公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由JT公司与GQ公司负担。

S公司向一审法院起诉请求：1.解除S公司与JT公司签订的牵引车买卖合同和半挂车买卖合同；2.JT公司退还S公司已支付的10373576.5元；3.GQ公司对上述债务承担连带责任；4.JT公司与GQ公司承担本案诉讼费用。

依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:驳回南京S物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费84041元，鉴定费46000元，财产保全费5000元，共计135041元，由南京S物流有限公司负担。鉴定人员出庭费用1000元，由南京S物流有限公司负担（此款南京JT日野汽车销售服务有限公司已预交，S公司于判决法律法律效力之日起十日内给付南京JT日野汽车销售服务有限公司）

本案二审争议焦点为：1.对司法鉴定意见应作何认定；2.起步气压在本案所涉车辆中应作何认定；3.二审中S公司认为JT公司与GQ公司未交付相关随车资料以及车辆存在“早产”情形，并认为案涉车辆是不合格伪劣产品，是否应在二审中一并予以处理。

综上，S公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费84041元，由南京S物流有限公司负担。

本判决为终审判决。