买卖合同纠纷一审

律师观点分析

1、前情提要：

原告：程X，男，1971年12月5日生，住安徽省淮南市潘集区。

委托诉讼代理人：程XX，安徽XX律师。

被告：朱XX，男，1984年11月6日生，住址淮南市潘集区。

被告：郭X，男，1975年1月16日生，住址淮南市田家庵区。

事实和理由：2018年4月8日，程X与朱XX签订钢材买卖合同，由程X向朱XX在潘集区田集街道芦范社区二号井车站南XX工地供应钢材。后程X按照朱XX的要求供应了共计215729元的钢材。2018年5月28日，郭X在钢材买卖合同上作为担保人签字担保。截止目前，朱XX未支付过钢材款。朱XX、郭X辩称：事实无异议，违约金过高，希望人民法院依法予以调整。

2、本案争议焦点：

（1）程X要求朱XX给付货款215729元，是否有法律和事实依据？

(2)程X要求朱XX支付违约金64718.7元，是否有事实和法律依据？

(3)程X要求郭X承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？

3、案件点评：

（1）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，程X和朱XX签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，程X履行了供货义务后，朱XX未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应逾期付款利息的责任；

（2）当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”。鉴于程X提供的证据，无法证明其经济损失数额的情形下，综合考虑合同的履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本案违约金依法调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的130%，即1.3倍计算；

（3）违约金起算日期，程X最后一次供货时间是2018年5月3日，本院认为起算时间应按合同约定，从最后一次供货30日后，即2018年6月2日起计算；

（4）郭X在程X与朱XX签订的《钢材买卖合同》尾部的担保人位置签名，虽然是后来补签，但不影响郭X自愿为朱XX担保的事实。

4、案件判决：

（1）朱XX给付程X货款215729元，并支付违约金（以215729元为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率1.3倍计息，从2018年6月2日起至判决确定之日止），于判决生效后十日内付清；

（2）郭X对上述债务承担连带清偿责任，郭X承担付款责任后有权向朱XX追偿。