陈云召律师
律师观点分析
原告：张XX，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张X，女，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李X，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李X，男，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈**召，江苏XX律师。
原告张XX诉被告李X、李X名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人张X，被告李X、李X的共同委托诉讼代理人陈**召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿道歉、恢复名誉；2、判令两被告向原告支付精神损失费10000元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告在郑集镇苏果二店门口租有摊位。2016年10月10日被告强行占有原告摊位，原告找到被告理论，随后发生争执，原告报警，后经派出所调解完毕。当天下午被告又在富爸爸教育网编写了侮辱性语言，声称原告是“地头蛇”，歪曲真相，隐瞒真实，点击率达到10000多，因此原告在生活和工作当中经常有人提及此事，精神上受到严重损害，我们一家人十分苦恼。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李X、李X共同辩称，原告起诉不符合事实。事实是被告李X在郑集街道做服装生意，在郑集镇苏果超市南XX及苏果超市路西摆摊卖服装，原告以该地方是原告所有为由将被告李X赶走。后来被告李X在苏果超市南XX靠西南XX中心摆摊，原告将其三轮车放置到被告的伞下面，并将被告××的母亲打伤，双方发生争执，并报了警。另外，网页截图上面的内容也不是两被告发布。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
本院经审理后查明事实如下，2016年10月10日8时许，原告张XX因与李X等人发生争执后向铜山区公安局郑集派出所报警。经民警查明：在铜山区XX，张XX与李X等人因争摊位的事情发生争执，后二人在争执过程中均倒地称被对方打伤，民警及时调取监控，发现现场有争执，无打架，双方均自己倒地。民警对双方进行调解，做民事纠纷调解处理。
2016年10月10日，富爸爸教育网站发布了标题为“徐州郑集××人做生意被地痞流氓殴打，地方公安局不作为”的帖子。原告认为该帖子系由两被告在网上发布，侵害了原告的名誉权，为此引发诉讼。
以上事实，有接处警记录、网页截图及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中原告认为被告李X、李X在富爸爸教育网上发布帖子，该帖子中有对原告侮辱性的话语，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。两被告对此不予认可。因原告未提供帖子系由两被告发布的证据，根据现有证据不能证明该帖子系由两被告发布，为此原告依法应承担不利的法律后果。另外，根据帖子的主题“徐州郑集××人做生意被地痞流氓殴打，地方公安局不作为”及内容，并未提及原告的姓名，原告也未举证证明该帖子的发布对其造成严重影响。综上，原告要求两被告承担侵权责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。