黎雪平律师
律师观点分析
一、案情简介
2013年，W与Y等人合谋，通过技术手段复制某超市购物卡，并招募多人使用伪造购物卡刷卡消费套现。原审法院认定W犯诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年六个月。
二、法院审理
原审判决后，W等人不服，提出上诉。二审法院经书面审理，认为原审认定事实基本清楚，但部分犯罪数额证据不足，对量刑进行了调整。
三、律师观点
黎雪平律师作为W的辩护人，在上诉中提出：原判认定的犯罪数额部分事实不清、证据不足，请求法院查清事实并对W从轻处罚。律师强调，W在共同犯罪中作用虽主，但实际获利和参与程度应重新评估。
四、法院判决
二审法院采纳了辩护人的部分意见，将W的刑期从四年六个月减为四年，罚金不变。其他上诉人也获不同程度减刑。