黎雪平律师
律师观点分析
一、案情简介
“张某” 与 “李某”同在深圳市罗湖区某工地施工队工作。2015 年 8 月 15 日 12 时左右，“张某” 饮酒后到工地卫生间冲凉房洗澡，期间几次没站稳摔倒。起身看到 “李某” 也在洗澡，便对 “李某” 言语挑衅。“李某” 见状准备穿衣服离开，“张某” 却抓住其裤子，用拳头打其脸部，导致 “李某” 脸部流血，“张某” 随后逃跑。经鉴定，“李某” 所受损伤属轻伤二级。2015 年 8 月 15 日至 8 月 25 日，“张某” 被行政拘留，同年 8 月 25 日被刑事拘留，9 月 7 日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
二、法院审理
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉 (2015) 1885 号起诉书指控 “张某” 犯寻衅滋事罪，于 2015 年 10 月 28 日向深圳市罗湖区人民法院提起公诉。法院依法组成合议庭公开开庭审理，检察院指派代理检察员出庭支持公诉，“张某” 及我和实习律师陆律师到庭参加诉讼。
庭审中，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、病历资料、伤情照片等书证，证人证言，“李某” 的陈述，“张某” 的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据，认为 “张某” 行为构成寻衅滋事罪，且 “张某” 归案后如实供述罪行属于坦白，建议判处一年以下有期徒刑。“张某” 对指控的犯罪事实及证据基本无异议，承认控罪，但辩称案发时认为 “李某” 用家乡话骂自己才引发殴打，对量刑建议无意见，愿意赔偿并请求从轻处罚。
三、律师观点
接受委托后，我仔细研究案件材料，结合案情提出以下辩护意见，为 “张某” 争取从轻处罚：
1. 从犯罪情节来看，“张某” 的行为是在醉酒意识不清醒的情况下发生的，他本身没有认识到自己的行为是犯罪行为，主观恶性相对较小。
2. “张某” 归案后如实供述自己的罪行，符合法律规定的坦白情节，根据相关法律，应当对其从轻处罚。
3. 案件发生过程中，“张某” 称认为 “李某” 有用家乡话骂他的行为，被害人存在一定过错，这一情况应在量刑时予以考量，对 “张某” 从轻处罚。
4. “张某” 的犯罪行为造成的伤害程度相对较轻，社会危险性较小，可从轻处罚。
5. “张某” 此前无犯罪记录，属于初犯、偶犯，且在案件处理过程中积极表示愿意赔偿被害人损失，同时其家庭贫困，这些都应作为从轻处罚的情节，建议法院对 “张某” 判处拘役并适用缓刑。
在案件审理期间，我积极协调 “张某” 家属与 “李某” 沟通，最终 “张某” 家属向 “李某” 赔偿人民币 25000 元，并取得 “李某” 的谅解，为 “张某” 从轻处罚进一步争取了有利条件。
四、法院判决
法院经审理查明，公诉机关指控 “张某” 犯寻衅滋事罪的事实客观、真实，提交的证据来源合法且经当庭质证，予以采信，同时确认了 “张某” 家属赔偿并取得被害人谅解的事实。
法院认为，“张某” 随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。“张某” 归案后基本如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；其家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。我的辩护意见与事实相符，予以采纳。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判处 “张某” 拘役四个月，刑期自 2015 年 8 月 15 日起至 2015 年 12 月 14 日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
从本案可以看出，律师在案件中并非简单 “走流程”，而是通过深入分析案情，挖掘有利于当事人的情节，如坦白、初犯偶犯、积极赔偿取得谅解等，同时与司法机关有效沟通，为当事人争取合法权益，帮助当事人获得相对公正、从轻的判决结果，维护当事人在刑事诉讼中的合法权利。