XXX、欧XX诈骗二审刑事裁定书

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人XXX、欧XX、李XX、王XX、耿XX、王XX均提出对犯罪数额认定有异议的上诉理由及李XX的辩护人的辩护意见，经查，该案犯罪数额的认定，是合法的鉴定机构通过了解案情，涉案人员的关系及经营模式，对实际销售金额进行了分析核对，并根据涉案人员的讯问笔录，对涉嫌骗取的具体金额进行统计后依法作出的鉴定意见，真实可信，依法应作为认定犯罪数额的依据。

关于上诉人XXX上诉称“极端销售政策”均出自韩XX之手，其并不知情，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，其系河南省XX公司实际控制人，其知道韩XX采取的极端销售方式并同意，该事实有韩XX供述及同案犯供述予以证明，XXX本人在侦查机关亦予以供认，并有话术流程予以佐证，足以认定其组织多人采取虚假承诺、冒充专家联系被害人等诈骗手段骗取财物的犯罪事实。

关于上诉人欧XX上诉称其不是主犯的上诉理由，经查，其在公司系股东、法定代表人，负责财务及物流发货，在共同犯罪中起到组织作用的事实，有多名同案犯供述予以证明，足以认定，应认定主犯。

关于上诉人韩XX上诉称实际运营都是由老板控制，其只起传话和辅助作用的上诉理由，经查，其在公司负责销售，在采取欺骗手段销售获利的环节中起关键作用的事实，有多名同案犯予以证明，足以认定，在共同犯罪中应系主犯。

关于各上诉人均提出各自分别有在公司时间短，未直接参与销售，系从犯等情节，原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人在共同犯罪中的地位、作用，分别认定主从犯，并结合各自的犯罪数额、认罪态度等情节，对其判处刑罚并无不当。

综上所述，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）XXX、欧XX、韩XX、李XX、王XX、耿XX、王XX、罗XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。