唐某诉刘某等民间借贷纠纷案

案件描述

上海市浦东新区人民法院民事判决书

(2013)浦民一(民)初字第597号

原告唐某。

委托代理人XXX。

被告刘某。

被告王某。

原告唐某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人XXX律师到庭参加诉讼，被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，2012年9月28日，被告刘某向原告借款人民币(以下币种同)130,000元，并出具借条，言明2012年11月27日返还，若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担。被告王某作为担保人在该借条上签名。但两被告至今未向原告返还借款，且现在无法联系到两被告。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告刘某返还原告借款130,000元，支付以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息，并支付律师费5,000元、交通费1,000元，被告王某对被告刘某应当清偿的款项承担连带责任。

被告刘某未作答辩。

被告王某书面辩称，确实在2012年9月28日向原告借款130,000元，但曾经向原告支付过利息。现在被告王某经营的公司已经破产，被告王某的支付能力有限，希望原告能作出一定让步。

经审理查明，2012年9月28日，被告刘某向原告借款130,000元，并出具借条，言明2012年11月27日返还，若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担。被告王某作为担保人在该借条上签名。两被告系夫妻关系。两被告至今未向原告返还借款。2012年12月27日，原告提起本案诉讼。

另查明，为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。

以上事实,有借条、银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某向原告借款130,000元，有借条、银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。现原告要求被告刘某返还借款130,000元，并支付以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王某书面辩称曾经支付过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告刘某支付律师费5,000元，本院认为虽然借条中明确约定若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担，但律师费5,000元金额过高，本院酌定律师费为3,000元。原告要求被告刘某支付交通费1,000元，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告王某对被告刘某应当清偿的款项承担连带责任，符合相关的法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告唐某借款130,000元，并支付原告唐某以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至本判决生效之日止的逾期利息;

二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某律师费3,000元;

三、被告王某对第一项、第二项判决中被告刘某应当清偿的款项承担连带责任;

四、驳回原告唐某的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原告唐某负担33元，被告刘某、王某共同负担1,477元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

律师观点分析

案件描述

上海市浦东新区人民法院民事判决书

(2013)浦民一(民)初字第597号

原告唐某。

委托代理人XXX。

被告刘某。

被告王某。

原告唐某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人XXX律师到庭参加诉讼，被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，2012年9月28日，被告刘某向原告借款人民币(以下币种同)130,000元，并出具借条，言明2012年11月27日返还，若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担。被告王某作为担保人在该借条上签名。但两被告至今未向原告返还借款，且现在无法联系到两被告。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告刘某返还原告借款130,000元，支付以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息，并支付律师费5,000元、交通费1,000元，被告王某对被告刘某应当清偿的款项承担连带责任。

被告刘某未作答辩。

被告王某书面辩称，确实在2012年9月28日向原告借款130,000元，但曾经向原告支付过利息。现在被告王某经营的公司已经破产，被告王某的支付能力有限，希望原告能作出一定让步。

经审理查明，2012年9月28日，被告刘某向原告借款130,000元，并出具借条，言明2012年11月27日返还，若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担。被告王某作为担保人在该借条上签名。两被告系夫妻关系。两被告至今未向原告返还借款。2012年12月27日，原告提起本案诉讼。

另查明，为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。

以上事实,有借条、银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某向原告借款130,000元，有借条、银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。现原告要求被告刘某返还借款130,000元，并支付以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王某书面辩称曾经支付过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告刘某支付律师费5,000元，本院认为虽然借条中明确约定若到期不还，相应的诉讼费、律师费、交通费由被告刘某承担，但律师费5,000元金额过高，本院酌定律师费为3,000元。原告要求被告刘某支付交通费1,000元，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告王某对被告刘某应当清偿的款项承担连带责任，符合相关的法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告唐某借款130,000元，并支付原告唐某以130,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月28日起至本判决生效之日止的逾期利息;

二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某律师费3,000元;

三、被告王某对第一项、第二项判决中被告刘某应当清偿的款项承担连带责任;

四、驳回原告唐某的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原告唐某负担33元，被告刘某、王某共同负担1,477元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。