俞强律师
新证据在再审阶段怎么提交才有效
再审中的新证据要「新」在客观上无法在原审取得或发现，而不是原审没提交的材料，上海再审律师提示，提交新证据的价值在于它能推翻原判决认定的基本事实，而不是数量多。依据《民事诉讼法》第二百一十一条第一项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。这篇文章说清新证据的认定标准、提交时点和形式要件。
再审新证据的认定标准比一审二审更严
再审程序里的新证据，门槛明显高于一审、二审。一审允许当事人补充证据，二审对新证据的把握也相对宽松；到了再审阶段，审查的是原审裁判是否错误，因此只有满足法定条件、具备足够证明力的材料才可能被采纳。
判断一份材料是不是再审新证据，可以看三点：
1. 形成时间。材料是否在原审庭审结束前就已经客观存在，还是庭审结束后才形成。若是原审期间已存在却未提交，需要有正当理由。
2. 未提交的原因。是否属于原审时因客观障碍无法取得、无法提交，例如证据由对方或第三方控制、需要法院调查取证而未被准许、庭审后才收到。
3. 证明力。材料是否直接指向原判决认定的基本事实，能否达到「足以推翻」的程度。仅作补强、与原审认定无关的材料，通常不被采纳。
三点之中任何一点不成立，都可能被认定为不属于新证据。把三点逐项写进再审申请书的证据说明，是提交有效的前提。
提交时点与形式要件
新证据应当在提出再审申请时一并提交，这是最稳妥的方式。审查阶段的书面审查以申请书和随附材料为限，事后零散补交的材料，容易因为不在审查范围内而不被考虑。
形式上有几项要求需要一并做到：
1. 编制证据目录，写明证据编号、名称、来源、形成时间、证明目的，并标注对应原审判决书的页码。
2. 说明逾期提交的正当理由，单独成段，用事实与时间节点支撑，避免只写「客观原因」四个字。
3. 对书证、视听资料、电子数据按原审要求整理，电子数据写明载体与提取方式，必要时做固定保全。
4. 每一组证据都要写清它推翻原判决的哪一项认定，而不是罗列材料清单。
形式要件之所以重要，是因为审查法官需要在不重复开庭的条件下判断证据能力，目录和说明是判断的入口。
单方委托的鉴定意见能不能作为新证据
当事人单方委托形成的鉴定意见，是否属于新证据，是实务中最常出现的争议。这类材料本身不是无法取得的证据，而是当事人自行选择形成的材料，因此在再审审查中通常要接受更严格的检验。
判断的关键不在于鉴定意见由谁委托，而在于它能不能回答原审认定的事实。如果原审裁判依据的签名、印章、账目存在真伪争议，而单方鉴定恰恰针对这一争议点作出结论，并且与原审采信的证据形成直接冲突，那么它具备了「足以推翻」的可能性，可以作为新证据主张；如果鉴定结论只是重复原审已有认定，或者与原审争点无关，主张通常难以成立。
需要注意的是，单方鉴定在程序上仍有瑕疵可能被对方质疑，因此在提交时应当同时准备鉴定机构资质、检材来源与保管链条的说明，把鉴定意见的可靠性一并论证清楚。
常见问题解答
问：什么样的案子值得申请再审？再审改判的法定事由有哪些？
答：原审存在《民事诉讼法》第二百一十一条列举的十三项情形之一，且能举出对应材料的案件，才值得申请再审。常见可主张的事由包括：有新的证据足以推翻原判决；认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的或者未经质证；当事人因客观原因不能自行收集主要证据而书面申请法院调查收集、法院未调查收集；适用法律确有错误；遗漏或者超出诉讼请求等。仅对结果不满、没有具体事由支撑的案件，通常不建议投入再审程序。
问：我的案件是否还在申请再审法定 6 个月期限内？从哪天起算？有没有例外情形可以突破期限？
答：一般是裁判生效之日起六个月内提出，超期就可能丧失申请权。起算点是判决、裁定发生法律效力之日，不是收到裁判文书之日，也不是申请执行之日。属于《民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，从知道或者应当知道之日起六个月内提出，这是可以突破普通起算点的例外，新证据案件常适用这一情形。上海高院受理时会重点核对送达回证与生效证明。
问：本案正在执行，申请再审能不能申请暂停执行？什么条件下法院才会裁定中止执行？
答：申请再审本身不停止原判决执行，只有法院裁定再审后一般才会同时中止执行。递交再审申请书不会让执行程序自动停下来，执行法院仍可继续采取查控、拍卖等措施；但人民法院裁定再审的案件，除追索赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等可以不中止执行的案件外，一般应当同时裁定中止原判决执行。执行压力较大时，可同步准备担保或和解方案争取时间。
俞强律师代理的再审案例（脱敏）
案例 K
审理法院：上海市高级人民法院
案号：（2023）沪民申×××号
案由：房屋租赁合同纠纷
再审结果：驳回再审申请
争议焦点：租赁协议主体变更后，欠付租金应由原签约人还是后续实际使用主体承担。
案例 G
审理法院：上海市第一中级人民法院
案号：（2019）沪01民申×××号
案由：离婚纠纷
再审结果：驳回再审申请
争议焦点：原审分割房产所依据的《借款抵押书》是否属于基本事实缺乏证据证明，转账流水与《情况说明》能否被认定为伪造证据。
关于俞强律师
俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业十五年，累计代理诉讼案件六百余件。他持有证券、基金、期货从业资格，并在2020年获上海律师协会「金融证券保险专业认证」。除办案外，他还担任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务上，俞强律师专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，代理范围覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件，在证据能力审查与新证据提交方面有较多积累。
结语
现在就可以做一件事：把手头材料按「形成时间—原审是否提交—为什么没有提交—推翻原审哪一项认定」四列做成表格。四列填不满的材料，先不要写进再审申请书。