一起一审不判离婚二审调解离婚的案件【首发】

案件描述

张律师近日代理关某诉禤某离婚纠纷一案，成功完成委托人希望尽快离婚的诉求。

基本案情：关某与禤某在2009年5月底于网络相识，双方仅相处了不足半年即于2009年12月23日闪电登记结婚，属于典型的网络闪婚。婚前双方对对方均缺乏了解，感情基础薄弱。由于双方在婚前缺乏了解，性格差异较大，加上委托人与对方家人相处不睦，导致婚后争执不断。委托人自生下女儿后即与对方长期分居，期间已无共同生活和夫妻生活，夫妻感情已不复存在，无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情实际上已严重破裂。分居后女儿一直随对方生活、由对方负责抚养，并入户对方处。

双方争议焦点：

一、是否同意离婚;

二、离婚的话女儿由哪一方抚养?

三、非抚养方支付多少抚养费?

经过研究案件材料，张律师发现：双方在诉讼前曾就同意离婚及女儿由对方抚养达成一致，双方只是对抚养费的金额达不成一致才未办理协议离婚。对方在一审中也是提出了先解决孩子抚养权和抚养费问题才同意离婚，这是于法不符的。于是对方主张不同意离婚。此时，案件发生了变化并进入了被动情况。一审法院最终作出不准予离婚的判决。收到判决后，张律师结合庭审情况和对方曾隐瞒已婚的婚姻状况在婚恋网站征友的证据，判断对方也是急着想开展新感情的。本案要判决离婚可能证据方面不是特别充分，但对方实际上并非不同意离婚，只是以不同意离婚、要求委托人抚养孩子来达到让委托人提高抚养费的目的，调解离婚还是有希望的，委托人为尽快离婚，以避免半年后才能再次起诉离婚，经张律师解释后委托人遂上诉至二审法院。在二审庭审中，对方果然不再紧守不愿意离婚的态度，在我方当事人愿意提高抚养费的情况下最终达成调解离婚结果。

点评：离婚纠纷因为涉及两个人感情以及小孩抚养权，很多时候当事人的态度容易发生根本性转变，又因涉及多方面利益和诉求，当事人往往以某方面有利处逼迫对方以达到诉讼目的。在这个时候，律师对对方真实意图的准确分析和案件走势的合理判断，往往是能完成委托人诉讼目的的重要因素。

律师观点分析

案件描述

张律师近日代理关某诉禤某离婚纠纷一案，成功完成委托人希望尽快离婚的诉求。

基本案情：关某与禤某在2009年5月底于网络相识，双方仅相处了不足半年即于2009年12月23日闪电登记结婚，属于典型的网络闪婚。婚前双方对对方均缺乏了解，感情基础薄弱。由于双方在婚前缺乏了解，性格差异较大，加上委托人与对方家人相处不睦，导致婚后争执不断。委托人自生下女儿后即与对方长期分居，期间已无共同生活和夫妻生活，夫妻感情已不复存在，无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情实际上已严重破裂。分居后女儿一直随对方生活、由对方负责抚养，并入户对方处。

双方争议焦点：

一、是否同意离婚;

二、离婚的话女儿由哪一方抚养?

三、非抚养方支付多少抚养费?

经过研究案件材料，张律师发现：双方在诉讼前曾就同意离婚及女儿由对方抚养达成一致，双方只是对抚养费的金额达不成一致才未办理协议离婚。对方在一审中也是提出了先解决孩子抚养权和抚养费问题才同意离婚，这是于法不符的。于是对方主张不同意离婚。此时，案件发生了变化并进入了被动情况。一审法院最终作出不准予离婚的判决。收到判决后，张律师结合庭审情况和对方曾隐瞒已婚的婚姻状况在婚恋网站征友的证据，判断对方也是急着想开展新感情的。本案要判决离婚可能证据方面不是特别充分，但对方实际上并非不同意离婚，只是以不同意离婚、要求委托人抚养孩子来达到让委托人提高抚养费的目的，调解离婚还是有希望的，委托人为尽快离婚，以避免半年后才能再次起诉离婚，经张律师解释后委托人遂上诉至二审法院。在二审庭审中，对方果然不再紧守不愿意离婚的态度，在我方当事人愿意提高抚养费的情况下最终达成调解离婚结果。

点评：离婚纠纷因为涉及两个人感情以及小孩抚养权，很多时候当事人的态度容易发生根本性转变，又因涉及多方面利益和诉求，当事人往往以某方面有利处逼迫对方以达到诉讼目的。在这个时候，律师对对方真实意图的准确分析和案件走势的合理判断，往往是能完成委托人诉讼目的的重要因素。