婚约破裂，彩礼能返还吗？

律师观点分析

案情简介

甲与乙经人介绍相识后建立恋爱关系，并于2024年2月15日按照当地风俗订婚。订婚时，甲向乙支付了彩礼款66000元及价值7800元的黄金项链一条。2024年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。为缔结婚约，甲先后向乙及其父母丙、丁支付了彩礼款300000元、手机款12600元，并赠送了多件黄金首饰，包括足金耳饰一对、足金项链一条、足金钻石项链一条、足金戒指一枚、足金手镯一个。婚礼当天，甲还支付了倒茶钱（改口费）2000元。

婚后不久，甲与乙因生活琐事产生矛盾，乙于2024年10月下旬离家，双方开始分居生活。甲认为乙的行为导致双方无法继续共同生活，遂于2024年11月1日向法院提起诉讼，要求乙、丙、丁返还彩礼款383600元及黄金首饰现金价值54449元，合计438049元，并要求承担诉讼费和保全费。

判决结果

法院经审理后认定，甲与乙未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定的返还彩礼情形。法院判决如下：

1. 乙、丙、丁于判决生效之日起二十日内返还甲彩礼款320000元及黄金首饰（足金耳饰一对、足金项链一条、足金钻石项链一条、足金戒指一枚、足金手镯一个）。

2. 乙的个人财产（嫁妆）归其所有。

3. 驳回甲的其他诉讼请求。

案件受理费7872元，保全费2710元，合计10582元，由甲承担2852元，乙、丙、丁承担7730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，上诉于上级人民法院。

案件分析

本案的争议焦点在于彩礼的返还问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还彩礼的，若双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。本案中，甲与乙虽举行了结婚仪式并短暂同居，但未办理结婚登记手续，因此甲有权要求返还彩礼。

在彩礼数额的认定上，法院结合双方陈述及证人证言，认定甲支付的彩礼款为366000元，黄金首饰包括足金耳饰一对、足金项链一条、足金钻石项链一条、足金戒指一枚、足金手镯一个。对于甲主张的手机款12600元及黄金项链7800元，法院认为其属于以结婚为目的的附条件赠与，现双方已解除婚约，乙应酌情返还。

对于乙、丙、丁提出的抗辩意见，法院认为：

1. 彩礼的给付和接受涉及双方家庭成员，丙、丁作为乙的父母，对彩礼具有共同返还义务。

2. 乙主张彩礼用于购买共同生活用品及支付回门酒席费用，但未提供充分证据证明，且回门酒席系女方家举办，不属于共同花费，不应抵扣彩礼款。

3. 倒茶钱（改口费）及购买衣服的费用，法院认为属于自愿赠与行为，不属于彩礼范畴，不予支持。

综合考虑双方交往时长、未能缔结婚姻的原因、当地风俗和经济水平等因素，法院酌情判决乙、丙、丁返还彩礼款320000元及黄金首饰。

律师点评

本案是典型的婚约财产纠纷案件，核心问题在于彩礼的返还。根据法律规定，未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。然而，彩礼的范围及返还比例需要结合具体情况进行判断。本案中，法院在认定彩礼范围时，严格区分了彩礼与一般赠与的区别，对于以结婚为目的的大额财物赠与，认定为彩礼范畴，体现了法律对婚姻财产关系的规范和引导。

同时，法院在判决返还比例时，综合考虑了双方的过错、共同生活时间、当地风俗等因素，体现了公平原则。这一判决既维护了当事人的合法权益，也避免了因过度返还导致的不公平现象，为类似案件的处理提供了参考。

此外，本案也提醒当事人在婚约关系中，应谨慎对待彩礼等财产问题，避免因财产纠纷影响婚姻关系的正常发展。在发生纠纷时，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。