律师观点分析
原告张X诉被告马XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X，被告马XX、卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X向本院提出诉讼如下：1、判决二被告偿还原告借款五万元的利息49600元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月底，经原告亲戚卢XX介绍，由被告卢XX电话联系，原告张X于2011年8月3日经XX汇给被告马XX100000元人民币，并约定月息利息1分5厘，一年一结息，但被告就支付一年利息，后经催要，被告马XX于2014年6月21号，还款50000元及利息，但另50000元本金及利息未还，后经多次向二被告催要，被告马XX于2018年1月11日汇原告本金50000元整，但利息一直未付。原告多次催要未果，为此诉至来院。
马XX辩称，借钱是事实，但没有担保人，欠钱已经还清。
卢XX辩称，其不是本案适格主体，应依法驳回对其的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月底，马XX向张X借款100000元，约定月利息1分5厘，张X于2011年8月3日通过银行转账的方式向马XX转款100000元。马XX于2013年11月1日偿还张X利息款18000元，于2014年6月21日偿还张X借款本金50000元，于2014年6月22日偿还张X利息款8000元，于2014年6月23日偿还张X利息款7000元，于2018年2月11日偿还张X剩余借款本金50000元。本案在审理过程中，原告张X称被告卢XX电话承诺对被告马XX向其借款提供担保；被告卢XX辩称借款是由其介绍的，约定利息1.5分，但否认对借款提供担保；被告马XX辩称借款时出具的有条据，没约定具体事件，约定月息1.5%但后来降低为1分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。马XX于2011年8月3日向张X借款100000元，并陆续偿还本金100000元及利息款共计33000元。张X、马XX均认可借款时约定借款月利息1分5厘，实为月利率1.5%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认，故马XX应按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止，扣除马XX已经支付的利息款33000元，马XX还应支付张X利息款52900元，但不能超过原告的诉讼请求，故张X主张马XX支付49600元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张X提供的证据不能证明卢XX对马XX向其借款承担保证责任，故张X主张卢XX偿还剩余借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告张X借款利息49600元；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取520元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
田路路律师