成功案例：不当得利纠纷发回重审

律师观点分析

上诉人（原审原告）新乡市XXXX技术有限公司

上诉人（原审被告）董某。

委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王某。

被上诉人（原审被告）母某。

上诉人新乡市XXXX技术有限公司（以下简称XXXX公司）、上诉人董某因与被上诉人王某、母某不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXXX公司的委托代理人赵敬林、赵爱民，上诉人董某及其委托代理人申长江、闫丽，被上诉人王某、母某到庭参加诉讼。

本院经审理认为：董某上诉认为原审对董某、王某及XXXX公司提交的证据没有进行评判，其不清楚原审采信哪些证据、未采信哪些证据、采信及不采信证据的理由及原审判决认定事实的证据是哪些。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经审查原审判决，原审并未公开证据判断的理由和结果。综上，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第46号民事判决；

二、本案发回河南省延津县人民法院重审。

上诉人新乡市XXXX技术有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退还，上诉人董某预交的二审案件受理费3454元予以退还。