依靠电子证据，取得胜诉判决

本案是一起经济案件，委托我代理案件的是原告济宁某制造厂，该公司专门销售建筑用外墙钢丝网保温板及辅助产品。根据行业交易习惯，委托人在卖货时大多不签订书面买卖合同，只是口头约定货物种类、单价等交易信息。委托人找到我，要求帮他们公司追回上海某公司欠付的几十万货款。

经过全面沟通，委托人只有一份意向合同书，但是意向合同书签订的合同双方都是个人，没有加盖双方公司印章。委托人签字的是其工作人员徐某，被告签字的人员还不能确定身份。委托人济宁制造厂也不能提供收货单，不能证明被告收到了原告多少货物。其次，济宁制造厂也不能提供双方的最终对账单，不能证明总供货金额。

本案代理人认真审核了原告现有的证据，认真查询了相关法律规定。认定本案虽然欠付货款的事实清楚，但需要举证以寻找案件突破口，形成完整的证据链条。如果证据搜集不当，可能面临败诉风险。

首先，本案应考虑怎样搜集证据。本案原告仅有一份个人签署的意向合同，没有原被告双方盖章的书面买卖合同，也没有保留交货单，没有原被告双方的对账单。幸好，原告当时为被告开具了全额的增值税发票，且被告已经收到了原告开具的发票。原告员工徐某代表公司与被告的员工进行工作沟通时，徐某保留了相应的微信聊天记录、电子邮件等电子证据，虽然销售给被告货物已经过去几年时间，但徐某都没有删掉微信聊天记录。根据徐某与被告工作人员的微信记录，能够证实原告济宁某制造厂的确销售货物给被告，且被告的工作人员也向徐某发送了电子版的收货清单，虽然被告并没有盖章，但是能够证实双方交易的数量和金额，电子证据也是有法律效力的，这是本案证据得以突破的关键。结合原告为被告开具的增值税发票，增值税发票总金额能够与电子版的对账单相一致。

其次，本案考虑管辖法院的问题。因为被告注册地是上海的公司，去上海起诉不利于原告参与诉讼活动，也会增加原告的诉讼费用。管辖法院还涉及执行案件受理法院的问题，执行法院为审理本案的一审法院，如果在本地申请执行，能减少律师和委托人的时间成本和经济成本。本案经过本律师综合考虑，认为可以在济宁市任城区法院起诉。根据民事诉讼法的规定，买卖合同的管辖法院为合同履行地和被告所在地。本案被告所在地虽然在上海，但是合同履行地在济宁市任城区某工地。原告向被告的工程所在地交付货物，所以合同履行地为济宁市任城区，故济宁市任城区法院对本案有管辖权。

本案经过书写诉状、网上立案，得以顺利在济宁市任城区法院审理。开庭前认真准备了本案的全部证据，法院经综合审查认定，被告欠付原告货款的事实清楚，证据确实充分。因而，法院支持了原告的诉讼请求。

本律师提醒，在遇到证据不足的疑难案件时，一定不要放弃，要积极搜集证据。平时工作与客户沟通的微信记录、电子邮件、往来信函等材料一定要保留好，在起诉时可以作为证据使用。