人社局答辩称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“上下班途中”是在合理时间内往返工作地和居住地之间的合理路线的途中，既然是“往返”应当理解为经常性的，与日常上下班具有高度关联的路径。而龙七是在厦门上班，其老家在湖南，二者相距一千多公里，其在假期回老家探亲，5月2日返回厦门为上班做准备。如果该路径也被视为是“上班途中”的合理路线，显然加重了用人单位的责任与风险。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
人社局答辩称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“上下班途中”是在合理时间内往返工作地和居住地之间的合理路线的途中，既然是“往返”应当理解为经常性的，与日常上下班具有高度关联的路径。而龙七是在厦门上班，其老家在湖南，二者相距一千多公里，其在假期回老家探亲，5月2日返回厦门为上班做准备。如果该路径也被视为是“上班途中”的合理路线，显然加重了用人单位的责任与风险。