离婚协议未出现与未处理不是一回事？

本案涉及一起离婚后财产纠纷，核心争议在于案涉房屋是否属于余某甲与杨某丙在离婚时“未处理的夫妻共同财产”。一审法院认定该房屋购于婚姻存续期间，虽在离婚判决中未被处理，但属夫妻共同财产，遂判令张某甲向余某甲支付补偿款。二审法院认为，从余某甲2002年亲笔信件及当时离婚诉讼情况可见，其早已知晓案涉房屋的存在，并在信中明确提出“西门口房屋归杨某丙”，表明双方对该房屋的归属已有一致安排，且该房屋当时尚未交付使用、负债较重，不存在利益失衡。余某甲在离婚后二十余年未主张该房屋权益，直至杨某丙去世后才提起诉讼，缺乏合理性。依照《民法典》及婚姻家庭编司法解释的相关规定，只有在“离婚时未涉及”的夫妻共同财产，方可再次分割。综合证据与生活常理，二审法院认定案涉房屋并不符合“未涉及”的情形，一审判决适用法律错误，应予纠正，最终驳回余某甲的全部诉讼请求。