破产重整后，执行程序中止；但执行异议之诉案件，不中止.

案例索引：（2019）最高法民终333号民事判决

裁判要旨：

1.在人民法院受理破产申请后，执行程序并未终结，仅处于暂时中止的状态，执行程序只是依法应当中止。在此情形下，通过执行异议之诉对申请执行人提出的是否可以继续执行该执行标的进行审理判断，使得该执行标的在执行法律关系中从争议状态转为确定状态，具有独立的程序及实体价值，且不应因执行程序中止而中止执行异议之诉案件审理。

2.虽然执行异议之诉裁判的效力范围限于是否得以排除特定案外人对执行标的的执行，在被执行人进入破产程序之后，对执行标的的权利归属进行认定则需通过破产法规定的其他程序予以完成，但无论债务人企业最终是破产重整或者清算，通过执行异议之诉案件的审理对案外人针对执行标的享有何种民事权益加以认定，对于债务人财产范围的确认，均具有一定的参考价值