打印遗嘱的性质与效力如何认定？

目前对打印遗嘱争议很大，出现很多同案不同判：

（2015）宁民终字第4595号：打印遗嘱不符合自书遗嘱的相关要件，不是自书遗嘱。仅有遗嘱人和一位见证人签名的打印遗嘱，不符合代书遗嘱的相关要件，遗嘱无效。

(2004)佛中法民一终字第352号：由他人代为打印的遗嘱，在本质上属于代书遗嘱。不满足“两位见证人”签字的要件，并不直接导致遗嘱的无效，只要有充分证据证明该遗嘱是当事人真实意思的表示，就可能确认遗嘱的效力。

(2015)盐民终字第02239号：根据遗嘱人真实意思形成的打印遗嘱，属于自书遗嘱。

通过相关案例可以看出，目前对打印遗嘱的性质和效力都存在争议：

一种观点认为按照自书遗嘱来认定，《中华人民共和国继承法》第17条2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”那么则涉及打印行为是不是“亲笔书写”，从严格来说，可以认定打印行为不是自己书写，证明自己打印其实很难的。当然也又认定构成的。

一种观点认为按照代书遗嘱，打印人作为见证人之一，两名见证人不仅见证签字及捺印过程，还要见证打印过程。若有充分证据证明该遗嘱是当事人真实意思的表示，不满足“两位见证人”的条件也可能确认遗嘱的效力。　

所以，建议不要打印遗嘱，风险很大，最好去做公证遗嘱。