贵溪市XX、A承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

贵溪市泗沥镇桃源XX、A承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终116号
上诉人（原审原告）：贵溪市泗沥镇桃源XX，
负责人：A、B、C，村小组组长，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：A，男，1930年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1936年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1963年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1986年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1968年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1990年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1996年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1973年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1962年8与19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1992年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，2011年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
法定代理人：A（被上诉人（原审被告）B的父亲），男，1990年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1986年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1988年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人是，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1959年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1955年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1966年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，男，1992年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A，女，1924年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A及其家庭成员
诉讼代表人：A，男，1924年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被上诉人（原审被告）：A及其家庭成员
诉讼代表人：A，男，1934年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
上诉人贵溪市XX因与被上诉人A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、张成社、T、U、V、W、X、Y、Z、[及其家庭成员、张银龙及其家庭成员承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1754号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结，
上诉人贵溪市XX上诉请求：1撤销贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1754号民事裁定；2、判令贵溪市人民法院依法审理本案，事实和理由：1、上诉人虽然没有提供原审被告A的家庭成员、原审被告B的家庭成员具体姓名及身份证号码等信息，但原审法院已经向其两大家的诉讼代表人送达了诉讼文书，其诉讼代表人都未提出异议，且其他27个被告的身份信息都是很明确的；2、依照民诉法的有关规定，原审法院如果认为上诉人的起诉材料不符合要求，应当书面告知其在规定的时间内补正，但原审法院关未告知上诉人补正，就直接作出驳回起诉的裁定，明显违反了法定程序；3、其他法院也有裁判文书列当事人为“XXX及其家庭成员”，且都已经结案，但原审法院却经此为由驳回上诉人的起诉，这对上诉人是极不公平的；4、在上诉期间，上诉人已经查明了原审被告A的家庭成员、原审被告B的家庭成员的身份信息，原审法院可以补齐当事人的信息，
被上诉人A等没有提出答辩意见，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“有明确的被告”，上诉人在诉状中列写的最后两名被告是“A及其家庭成员”、“B及其家庭成员”，除A及B有详细的身份信息外，其两人的“家庭成员”没有任何身份信息，属于没有“明确的被告”，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：A驳回上诉，A裁定，
本裁定为终审裁定，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
代理审判员　　C
二〇一七年三月七日
书　记　员　　杨　柳