崔磊律师
律师观点分析
### 一、案情简介
????本案属于建设项目材料买卖合同纠纷，当事人王树朋在项目现场对接建材采购，没有签署书面买卖合同。供货方向项目工地供应混凝土，后续货款迟迟没有结清，供货商贸行提起诉讼。
????一审审理阶段，因当事人未收到有效开庭通知，没有出庭应诉、提交证据。一审法院在缺少劳动关系相关证据的情况下，直接认定当事人王树朋是买卖合同的购货主体，判决由**个人承担全部 19190 元货款及逾期利息**。
????当事人收到一审判决后，找到**青岛崔磊律师**委托二审上诉。本案办案难点突出：一审已经作出对当事人完全不利的生效倾向判决；一审阶段当事人完全没有提交社保、单位证明等关键证据；仅有聊天记录、证人证言，证据体系存在明显瑕疵，需要在二审中补充关键新证据，说服二审法院重新认定法律关系，区分个人行为与职务行为，摘掉当事人个人的付款责任。代理律师整理社保参保证明、企业出具情况说明，结合原有微信聊天记录、证人证言、项目分包合同等全套材料，组织上诉理由参与二审庭审。
### 二、案件争议焦点
????第一，没有书面买卖合同，员工对外对接采购货物，如何区分**个人购货行为和单位职务代理行为**，个人是否需要承担货款给付义务。
????第二，一审被告未到庭应诉，二审提交社保参保证明、企业情况说明等二审新证据，法院是否可以采信并据此改判。
????第三，仅有微信沟通、证人证言，缺少加盖公司公章的采购授权文件，证据存在瑕疵的情况下，怎样构建完整证据链证明职务行为。
????第四，项目存在总包、分包多层主体，货款债务应当由实际用工的分包公司，还是现场对接的工作人员承担。
### 三、案件结果
????二审法院采纳**青岛崔磊律师**的核心代理意见。采信二审新提交的社保参保证明、企业情况说明，结合一审在案微信聊天记录、证人证言、项目分包合同，认定当事人王树朋对接采购混凝土属于**履行公司职务行为**。依法撤销一审判决，改判由建筑分包公司承担全部货款及利息，**当事人王树朋个人无需承担任何付款责任**，实现二审实质性逆转改判。
### 四、律师观点（青岛崔磊律师）
????1、工程行业很多采购没有书面合同，现场员工微信、口头对接订货十分普遍。这种情形下，**员工不等于必然要个人买单**，关键看该行为是否属于职务行为。社保缴纳记录、公司出具证明、项目分包资料、聊天记录、证人证言可以组合起来印证职务身份，弥补缺少书面授权的证据瑕疵。
????2、一审因为送达等原因缺席审判，直接缺席判决个人担责的案件并不少见。**一审败诉不等于案件定局，二审可以依法提交新证据，争取改判机会**。当事人收到不利一审判决书，千万不要直接放弃，应当尽快梳理全部客观证据，评估上诉可行性。
????3、实务当中很多当事人不懂保存证据，没有索要书面授权书，只保留聊天记录，证据天然存在短板。律师的核心价值就是把零散、有瑕疵的各类证据重新梳理、组合，找到法律上的突破口，向法官完整还原案件客观事实。
????4、工程采购类交易，供货方、采购对接人员都要有风险意识。供货方尽量要和公司签订书面合同，要求加盖公章；现场对接员工应当留存社保、工作证、工作沟通记录，避免后续被错误认定个人承担公司债务。遇到被起诉要求个人承担公司货款，建议尽早委托**青岛地区律师**介入处理。