李波文律师
律师观点分析
案件描述
被继承人李X（女，1973年生）2024年12月因病去世，生前未立遗嘱。其名下遗留：
广安区、新都区住宅各一套；
成都银行存款36万余元；
登记在丈夫胡X名下的部分存款、公积金及社保个人缴费。
李X与前夫育有一子周X杰（已成年），与现任丈夫胡X（2021年再婚）共同生活至病逝。二人就遗产范围、比例及丧葬费抵扣产生争议。胡X委托李波文律师诉至广安区法院，请求依法分割遗产并确认各自份额。
办案过程（李波文律师团队）
快速梳理财产
48小时内完成李X、胡X共14个银行账户、2套房产、公积金、社保的调取与冻结，防止转移。
精准划定遗产范围
两套房产均系胡X婚前已还清贷款，直接锁定为李X个人遗产；
对胡X名下存款、理财、公积金等逐笔溯源，剔除胡X婚前及案外人资金，仅将婚姻关系存续期间新增部分的一半纳入遗产。
丧葬费与礼金剥离
指导当事人固定殡仪、医疗票据，证明周X杰垫付医疗费2.13万元、丧葬费4.88万元；
论证“丧葬礼金具有人身慰问性质，非遗产”，成功阻止对方将7万元礼金纳入分割。
比例攻防
对方主张“继子应多分70%”。律师提交共同生活照片、邻居证言、医疗陪护记录，证明胡X尽主要扶养义务，主张按《民法典》1130条“可以多分”而非“应当多分”，最终法院酌定胡X40%、周X杰60%。
庭审与调解
针对新都房屋“系生父出资”抗辩，出示购房合同、付款流水，证明登记在李X个人名下且婚前付清，击破“借名购房”观点；
不同意实物分割，坚持“按份额确权”，为后续房产变现或共有打下基础。
裁判结果（脱敏版）
一、两套房屋：胡X享有40%份额，周X杰享有60%份额；
二、李X存款：扣除医疗、丧葬费用后，胡X分得22.88万元，周X杰分得13.81万元；
三、胡X名下需分割的存款、公积金、社保个人缴费部分：胡X再继承合计约7.9万元，周X杰继承约5.3万元；
四、丧葬垫付款7.01万元由周X杰在遗产中优先受偿；
五、案件受理费2.3万元，周X杰负担60%，胡X负担40%。
点评
遗产范围“提纯”：通过银行流水时间轴，把胡X婚前理财、案外人代管资金全部剔除，避免“误伤”个人财产。
丧葬费剥离：首次在当地判决中将“丧葬礼金”定性为近亲属个人慰问金，不纳入遗产，为类似案件提供样本。
比例精准辩护：用日常陪护、医疗决策等细节证据，把“应当多分”降为“可以多分”，为再婚配偶争取到 40% 高比例。
执行便利：判决采用“份额确权”而非实物分割，既防止房产贱卖，也为后续共有物分割诉讼保留空间，兼顾效率与权益。