计飞超律师
律师观点分析
一、案件核心
本案系影视项目投资合同纠纷，涉案本金及收益欠款 12万元，附带 1 万元律师费诉求。被告企业诉讼过程中进入破产程序，计息规则成为争议难点。计飞超律师代理投资方，凭借完整证据链条与法律适用，全额胜诉，欠款、利息、律师费全部得到法院支持。
二、案情简介
原告出资 10.8 万元认购影视项目收益份额，与文化传媒公司签订投资合同，约定收益分配规则。项目结束后双方对账，被告出具还款协议，确认合计欠款 接近13万元，约定分三期付清，同时约定违约方承担守约方维权产生的律师费。后续被告仅偿还 5000 元，剩余款项迟迟拖欠不付，原告委托律师起诉。案件审理期间，被告公司被法院裁定受理破产清算，被告据此提出利息计算截止至破产受理前一日的抗辩。
三、律师办案经过
1.全面整理投资协议、出资收据、对账还款协议、转账记录、律师费发票及委托合同等全套证据，固定欠款事实与律师费由违约方承担的合同依据；
2.针对被告破产抗辩，结合破产法相关规定，认可利息停算节点，合法调整计息区间，保留全部本金、律师费主张；
3.庭审举证说理，依托合同约定及民法典相关规定，论证本金、逾期利息、律师费均应由被告承担。
四、裁判结果
法院判决被告支付欠款 12万元＋逾期利息，另全额赔付原告已支出律师费 10000 元，案件受理费由被告承担，原告全部诉讼请求获得支持。
五、案例意义
1.实务参考：影视投资结算后签署还款协议具备法律效力，企业破产不免除本金、约定律师费等合法债务，本案为此类投资维权提供办案范本；
2.普法警示：投资签约务必留存书面合同、结算单据，明确违约律师费承担条款，利于后续欠款追索；
3.法律服务价值：计飞超律师完善证据架构、精准衔接破产相关法律规定，在债务方进入破产的不利情形下帮当事人全额回款，体现民商事诉讼专业价值。