恋爱期间赠送的财物能要回来吗？

恋爱期间赠送的财物能要回来吗？

恋爱期间，因处于热恋或者出于共同生活、步入婚姻等因素考量，双方往往会产生较多经济往来，包括给付财物、给予一方亲人经济资助、共同购置大额财产如房屋等。但是，恋爱期间与婚姻关系存续期间的财产关系有着本质区别，缺乏法定财产制度的保障，一旦双方感情破裂结束恋爱关系，就容易引发财产纠纷。曾经甜蜜的恋人，现今对簿公堂，将给双方生活都带来一定程度的难堪和困扰。

11月27日，北京三中院召开恋爱期间财产纠纷典型案例新闻通报会，提示大家：要谨慎对待恋爱期间的财产问题，不要因为存在亲密关系就不放在心上，尤其是大额财产的处置，最好是事先商量清楚，并且落笔为证。

??共同购房要慎重，提前约定留书证

根据民事活动的自愿原则，公民自愿处分民事权益且不违反法律、公序良俗的，应当予以保护。因此，恋爱期间，双方对于财产有约定的，原则上按照约定处理。

房产是普通百姓最重要的资产形式，特别是在北京、上海等一线城市，房产不仅价格高昂，且存在限购政策。恋爱期间购置房产不仅涉及到出资问题，也涉及到购房资格使用问题，容易引发纠纷。如果恋爱双方决定共同出资购房，应对购房目的、出资情况、产权归属等情形提前作出约定，并通过书面协议的形式予以固定，这样即便将来发生纠纷，也可以依据协议主张对房屋的权利。否则，一旦出资被认定为债权，则不仅不能获得房屋产权，甚至可能丧失房产增值收益，在房价波动时“被出局”。

??赠与财物莫随性，世间岂有后悔药

随着经济发展、人民物质生活水平提高，恋爱期间给付大额财物或者高档礼品的情形并不鲜见。对于这些给付或者赠与，有的是出于结婚目的，有的则可能用于日常交往，在感情破裂发生纠纷后，给付一方要求返还，但双方对于给付目的往往各执一词。根据现行法律规定，赠与的财物必须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的情形，构成彩礼的，赠与一方才有权利要求返还。此前的司法实践中，给付大额财物或者赠与高档礼品是否系彩礼，数额是一个较为重要的判断标准，但由于当前各地经济发展水平不一致、个案中当事人的财务状况不尽相同等因素，具体认定标准上也出现了一些差异性的看法。总体来说，司法裁判的思路是结合给付目的、给付数额等情形综合予以判断。因赠与在实际履行后原则上不允许撤销，恋爱期间给付大额财物、赠与高档礼品后反悔要求返还的，很可能得不到支持，故恋爱期间应理智对待感情、理性消费，以免承担超出自己经济能力的责任。

此外，对于一方父母为双方共同购房出资的，如此前系以赠与名义，在分手后反悔并与己方子女签订借贷协议或者借名买房协议的，该协议并不当然有效。实践中法院也可能从维护交易稳定、倡导诚实信用的角度，综合考量出资目的、利益平衡等因素予以判断。因此，父母在对子女购房进行赠与时，也应慎重考虑，最好能对赠与目的系基于子女结婚等进行约定，且对未能结婚的后果提前设想并作出相应约定或者安排。

??借钱还钱要说清，避免伤心又伤财

恋爱期间，双方之间的资金往来，有可能是共同生活消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，如果双方在恋爱期间存在借贷关系，分手后出借方要求借款方偿还本息的，出借方应当提供证据证明借贷关系成立，仅凭转账凭证起诉的，可能会面临败诉的风险。因恋爱期间双方具有亲密关系，共同生活消费、赠与财物等情形都较为常见，接受转账一方如以此为由提出抗辩，具有一定的合理性。对于数额较大超出日常消费范畴的转账，法院可以结合双方消费习惯、生活需求等因素综合予以判断;对于额度不大的转账，如无明确约定，或者是具有特殊含义的“520”“1314”等数额，则存在不被认定为借贷的可能性。对此，如果恋爱期间的转账系基于借贷，最好是形成书面协议或者留存其他证据，以避免无法实现债权或者重复偿还的风险。

另外需要提示的是，感情破裂虽然遗憾，但如果不可避免发生了财产纠纷，还是应当如实陈述交往过程中的事实，不能因为所谓背叛、失恋等带来的痛苦就歪曲事实、隐瞒真相。该类纠纷中，法官常常需要运用经验法则、逻辑推理、价值衡量等思维工具辅助裁判，而只有建立在查清事实的基础上，才能引导法官作出公平、合理的判决。