赵伯冲律师
律师观点分析
关键词：南京赵伯冲律师、南京刑事辩护律师、企业采购员职务侵占、七百多万职务侵占、犯罪未遂从轻、自首认罪认罚、全额退赃取得谅解、文旅企业采购舞弊刑事辩护
一、案件背景
本案为文旅游乐园采购特大职务侵占一审刑事案件，被告人李某系欢乐谷分公司成本管理室专职采购员，全权负责园区物资采购、供应商比价、货款审核结算，完整掌握采购定价、付款审批职务便利。 2020 年至 2022 年 1 月，李某利用采购职权虚构内部比价流程，串通供应商抬高物资采购单价；供应商按虚增高价开具发票，公司对公支付全款后，扣除税费将虚增差价返还李某个人占有。 经司法审计，全部虚增差价总额 786 万余元，扣税后实际差价 755 万余元；其中公司已实际支付、李某到手的既遂金额 340 万余元，剩余 445 万余元货款尚未结算支付，财物未脱离公司管控，依法认定犯罪未遂。李某个人实际非法获利 180 万余元。 案发前公司纪委通知李某配合调查，李某主动到单位接受询问，归案后完整如实供述全部串通采购、套取差价作案事实。案件审理阶段，家属分两笔全额代为退还全部 180 万余元违法所得，被害欢乐谷公司出具书面谅解书，对李某行为予以谅解。为最大限度争取从轻量刑、优先争取缓刑，李某委托浙江京衡（南京）律师事务所赵伯冲专职律师担任一审辩护人。
二、核心一审罪轻辩护办案流程
本案涉案总额近 800 万，属于职务侵占罪数额巨大，法定量刑区间 3—10 年，同时存在既遂、未遂双重犯罪形态。律师放弃无罪辩护路线，办案核心目标为系统挖掘全部法定、酌定从宽情节，最大限度压缩基准刑期，全力争取缓刑适用： 1、全面阅卷分层梳理多重法定从轻核心要件 完整核查审计报告、采购合同、付款流水、讯问笔录、纪委调查材料，锁定三大法定从轻情节： ①自首：李某仅接到单位配合调查通知，未被传唤、未被采取强制措施，主动到案并完整供述全部犯罪链条，符合自动投案 + 如实供述自首认定标准，依法可减轻处罚； ②犯罪未遂：445 万余元虚增货款公司未实际支付，对应财物仍由企业管控，未造成实际财产损失，依据刑法未遂条款，可比照既遂大幅从轻降档； ③认罪认罚：全程认可公诉机关指控罪名、全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。 2、全程协调家属全额退赃，促成被害单位书面谅解 律师第一时间向家属释明，职务侵占案件中全额退赃 + 被害谅解是法院大幅从轻量刑的核心酌定情节，直接影响缓刑适用空间。全程陪同家属与欢乐谷公司沟通协商，分两笔足额退还 180 万全部实际获利赃款，顺利取得被害企业书面谅解文书，完整修复企业财产损失与双方矛盾。 3、搭建分层闭环书面罪轻辩护意见，重点论证缓刑适用条件 结合案件事实、刑法条文、同类裁判规则，构建多层逻辑完整的罪轻辩护意见： ①多重法定情节叠加：自首 + 犯罪未遂 + 认罪认罚，多项法定减轻、从轻情节同时具备，具备大幅下调基准刑基础； ②关键酌定从轻事实：全额退缴全部违法所得、取得被害企业书面谅解，无挥霍赃款行为，企业财产损失完全弥补； ③主观恶性较低：系初犯、无前科劣迹，犯罪手段仅为采购环节虚增差价，无暴力、恶意转移隐匿财产等恶劣情节，具备改造、适用缓刑的基础条件。 庭审明确向合议庭提出量刑意见，请求判处三年有期徒刑并适用缓刑。 4、庭审针对性平衡涉案巨额金额从重情节，完整发表从轻说理 庭审对公诉机关指控罪名、基础犯罪事实无异议，集中围绕全部从轻情节分层完整说理；针对涉案总金额巨大、企业财产受损严重的从重考量点，律师重点区分既遂、未遂金额，明确 445 万未遂部分未造成企业实际资金流失，大幅降低案件社会危害性；结合自首、全额退赃、谅解、认罪认罚多重从轻情节综合平衡，完整向法庭阐述从轻量刑、适用缓刑的事实与法律依据。
三、南京市栖霞区人民法院一审判决结果
1、认定被告人李某构成职务侵占罪，涉案虚增差价总额 786 万余元，属于数额巨大；同时认定 445 万余元未结算款项为犯罪未遂，依法可从轻处罚； 2、全部采纳辩护人提出的自首、认罪认罚、全额退赃、取得被害单位谅解等全部从轻辩护意见； 3、综合考量涉案总金额巨大、企业财产权益受损严重的从重情节，未采纳辩护人适用缓刑的量刑建议； 4、最终判决：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元（罚金已预缴完毕）； 5、刑期自 2022 年 1 月 24 日起至 2025 年 5 月 23 日止，先行羁押期限依法予以折抵。
四、四大核心办案亮点
亮点一：七百多万特大采购类职务侵占，五项叠加从轻情节全部被法院采信
本案涉案总额近 800 万，属于数额巨大职务侵占，基准量刑区间 3—10 年。律师系统挖掘自首、犯罪未遂、认罪认罚、全额退赃、被害单位谅解五项叠加从轻情节，全部被法庭认可采纳。在涉案金额极高、财产侵害后果严重的前提下，仅判处三年四个月有期徒刑，基准刑期大幅压缩，罪轻辩护成效显著。
亮点二：精准区分既遂、未遂双重犯罪形态，打造专属特色从轻辩点
本案核心差异化辩护突破口：律师细致拆解司法审计账目，清晰划分已付款既遂金额、未结算未遂金额，445 万余元未支付款项依法认定犯罪未遂。结合刑法未遂裁判规则论证，该部分款项企业未实际支出、无真实财产损失，显著降低整体案件社会危害性，形成区别于单一既遂职务侵占案件的专属从轻说理逻辑。
亮点三：全程主导全额退赃 + 谅解流程，夯实酌定从轻核心依据
精准把握企业类职务侵占司法裁判尺度，第一时间指导家属足额筹措资金，全额退还全部实际获利赃款；主动对接被害欢乐谷公司沟通协商，成功出具书面谅解文书，从根源弥补企业财产损失。退赃 + 谅解组合情节成为法院大幅下调刑期的关键事实支撑。
亮点四：文旅企业采购舞弊类职务侵占标准化刑辩示范
本案为游乐园、文旅企业采购员串通供应商虚抬采购价格套取差价的典型采购舞弊案件。律师熟悉企业采购流程、供应商对账、财务结算、审计认定全链条证据规则；辩护策略主次清晰，优先深挖自首、未遂等法定从宽情节，同步推进全额退赃、谅解酌定从轻，高度适配认罪认罚案件审判标准，为各行各业采购、财务人员同类职务侵占案件提供成熟、可复制的成套辩护方案。
五、赵伯冲律师企业采购、高管职务侵占办案核心优势
1、精通企业采购舞弊型职务侵占罪轻辩护 熟悉物资采购、供应商比价、财务付款、审计核算完整业务流程，擅长区分虚增差价、既遂未遂金额，精准拆分犯罪数额，挖掘未遂专属从轻辩点，适配工厂、文旅、商贸企业采购人员刑事案件。 2、擅长多重叠加从宽情节体系化辩护 不局限于常规认罪认罚、退赃，可同步挖掘自首、犯罪未遂、初犯、谅解多层法定 + 酌定从轻情节，构建完整量刑减让逻辑，最大化压缩基准刑期。 3、全程统筹退赃、谅解谈判，最大化降低量刑风险 深谙财产类犯罪裁判核心逻辑，全程指导家属退赃方案、对接被害企业协商谅解，完整修复被害人财产损失，为法庭从轻量刑提供关键支撑。 4、全领域复合型法律实务能力 厦门大学法学院科班出身，2024 年入选司法部首批青年律师西部锻炼计划并获评优秀律师；业务覆盖企业采购 / 金融高管职务犯罪、未成年人重罪辩护、帮信罪、非法经营、高院民事再审维稳、商事合同、劳动纠纷、婚姻家事等全门类案件，一站式处理刑民交叉、疑难复杂商事刑事案件。
六、案件维权启示
1、企业采购人员利用物资比价、定价、付款审批职权，串通供应商虚抬采购价格、套取差价的行为，依法构成职务侵占罪；涉案金额百万以上属于数额巨大，法定量刑严苛，切勿心存侥幸。 2、涉案金额巨大的职务侵占案件，仍存在极大罪轻辩护空间：主动投案自首、存在大量未遂金额、全额退还全部违法所得并取得被害单位谅解、自愿认罪认罚，多重从轻情节叠加可大幅降低刑期。 3、案发后务必第一时间委托专业刑事律师介入，由律师统筹安排全额退赃、与被害企业协商谅解，同步梳理审计账目区分既遂、未遂金额，挖掘全部法定从轻情节，最大化争取宽大处理。
律师简介
赵伯冲｜浙江京衡（南京）律师事务所 专职律师2024 年参与司法部首批青年律师西部锻炼计划，获评米脂县司法行政系统优秀律师。 主攻：企业采购 / 金融高管商事职务犯罪一审罪轻辩护、未成年人暴力性侵重罪辩护、帮信罪、非法经营、经济类共同犯罪、高院民事再审答辩维稳、各类民商事合同、劳动争议、婚姻家庭纠纷。 办案专业严谨、财务审计类证据梳理细致、辩护策略务实高效，兼顾法理与当事人长远权益，全力维护刑事案件当事人定罪、量刑层面全部合法权益。