赵伯冲律师
律师观点分析
关键词：南京赵伯冲律师、南京本地推荐刑事辩护律师、券商投行高管职务侵占、千万职务侵占罪轻辩护、坦白从轻、全额退赃、认罪认罚、金融行业职务犯罪一审辩护
一、案件背景
本案为金融行业千万级职务侵占一审刑事案件，被告人李某原系证券公司投行总监，全权负责企业并购、股权收购、财务顾问项目，拥有对接客户、约定服务费、推进项目落地完整职务权限。 2018 至 2020 年，李某撮合 A 公司收购 B 公司所持 C 材料公司股权，与 B 公司实际控制人约定证券公司应收取 1.5% 财务顾问费，总额 1000 万元。李某利用职务便利，指令付款方将该笔归属于券商的服务费转入其个人实际控制账户，私自占有，个人实得 800 万元，涉案资金理财孳息 13728 元。 李某被抓获归案后，如实供述全部案情，主动全额退缴 1000 万赃款及全部孳息，提前预缴罚金。公诉机关指控李某构成职务侵占罪，涉案 1000 万元属数额巨大，量刑建议四年六个月至五年六个月，罚金 15 万至 25 万元。 为最大限度降低刑期、减少罚金，李某委托浙江京衡（南京）律师事务所赵伯冲专职律师担任一审辩护人，开展全面罪轻辩护。
二、核心一审罪轻辩护办案流程
被告人对罪名、基础犯罪事实无异议，律师放弃无罪抗辩，将全部工作重心锁定挖掘多重从宽情节、争取最低刑期： 1、全面阅卷深挖差异化从轻事实，整理完整佐证材料 梳理全案卷宗，提炼四大核心从轻事实： ①坦白价值突出：案涉千万服务费权属存在法律争议、案件定性具备模糊空间，被告人稳定完整供述款项来源、业务约定核心事实，对查清案件起到关键作用，可参照自首幅度从轻； ②全额主动退赃退息：1000 万赃款、理财孳息全部主动上缴，无隐匿、挥霍赃款行为，全额弥补证券公司财产损失； ③初犯无任何前科劣迹，多年投行任职期间为单位创造大量业务收益，主观恶性较小； ④家庭扶养压力大，家中老人、未成年子女需长期照料。 同步收集工作履历、家庭证明、退赃扣押凭证等书面材料，作为从轻说理支撑。
2、分层构建书面罪轻辩护意见，完整论证从宽法律依据 结合刑法坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯酌定从轻规定，搭建多层逻辑闭环： 1）本案定性存在争议，被告人关键坦白大幅降低侦查、审判难度，应当加大从轻幅度； 2）全额退缴全部违法所得及孳息，财产损害完全修复，社会危害性显著降低； 3）自愿签署认罪认罚具结书，全程真诚悔罪，配合司法机关办案； 4）无前科、履职贡献、家庭扶养责任，多重酌定从轻情节叠加。 向法庭明确提出量刑意见，请求对李某判处四年以下有期徒刑。
3、庭审聚焦从轻情节完整说理，配合法庭核查量刑要素 庭审中认可公诉机关指控罪名与基础事实，不进行定性对抗，集中围绕多重从轻情节完整发表辩护观点，逐一论证多项从宽情节叠加后应当大幅下调基准刑期；当庭提交工作履历、家庭证明、全额退赃凭证等佐证材料，清晰向合议庭阐述四年以下量刑的事实与法律支撑。
4、提前配合处理罚金、涉案财物处置，强化悔罪表现 协助当事人提前足额预缴罚金，主动与承办法官沟通扣押赃款、孳息处置流程，确保涉案财物依法处置、无后续财产纠纷，进一步向法庭展示当事人全面悔罪、积极配合司法工作的态度，辅助争取从轻量刑。
三、法院一审判决结果
江苏省句容市人民法院审理后作出判决： 1、认定被告人李某构成职务侵占罪，涉案金额 1000 万元，属于数额巨大； 2、判处李某有期徒刑四年六个月，罚金人民币 25 万元（罚金已全部预缴完毕）； 3、扣押在案违法所得 1000 万元、孳息 13728 元，由扣押机关依法处置； 4、全部采纳辩护人提出的坦白、认罪认罚、全额退赃、初犯等从轻辩护意见；结合千万巨额侵占金额、金融领域犯罪从严打击导向，未采纳四年以下有期徒刑的量刑建议。
四、四大核心办案亮点
亮点一：千万级金融职务侵占，多重从轻情节全部被法院采信
本案涉案资金高达一千万，属于职务侵占数额巨大，法定量刑区间 3-10 年。律师系统挖掘坦白、全额退赃、认罪认罚、初犯多重从宽情节，全部获得法院认可。在涉案金额极高、金融犯罪从严裁判背景下，仅判处四年六个月，刑期实现大幅下调，罪轻辩护成效显著。
亮点二：挖掘 “关键坦白等同自首” 专属特色辩点
本案最大辩护突破口：千万财务顾问费权属存在法律争议，案件定性模糊。律师重点论证被告人完整稳定供述是查清款项归属、业务约定核心事实的关键，坦白价值等同于自首，以此争取更大从轻幅度，区别于普通小额职务侵占案件的常规辩护思路。
亮点三：认罪认罚案件辩护策略务实清晰，精准取舍
当事人对犯罪事实、罪名无异议，律师不做无意义无罪定性对抗，全部办案资源集中于量刑从轻论证，庭审说理主次分明、逻辑简洁，高度适配认罪认罚案件审判规则，辩护方案高效务实。
亮点四：金融投行高管职务犯罪专业辩护示范
被告人为头部券商投行总监，案件涉及企业并购、财务顾问等高度专业金融业务，资金体量巨大。律师熟悉投行服务费业务模式，精准区分单位财产与个人报酬法律边界；同时兼顾金融犯罪从严打击的司法导向，平衡从轻辩护与法院裁判尺度，为券商、金融从业人员同类职务侵占案件提供成熟可复制的辩护方案。
五、赵伯冲律师金融、企业高管职务犯罪办案优势
1、精通金融行业高管职务侵占罪轻辩护 熟悉券商投行、财务顾问、股权并购业务模式，能够精准区分企业服务费、个人劳务报酬法律边界，擅长千万级大额职务犯罪从轻量刑辩护。 2、擅长挖掘差异化、高权重从轻辩点 不局限常规退赃、认罪认罚，可结合案件定性争议、坦白对案件查清的重大作用，打造专属从轻说理逻辑，提升从轻幅度。 3、认罪认罚案件辩护思路清晰、取舍有度 精准判断案件定性抗辩空间，无无罪可能时全力聚焦罪轻，不浪费庭审时间，集中说服合议庭下调刑期，办案效率高。 4、全领域复合型法律实务能力 厦门大学法学院科班出身，2024 年入选司法部首批青年律师西部锻炼计划并获评优秀律师；业务覆盖金融 / 民企高管职务犯罪、未成年人重罪辩护、帮信罪、非法经营、高院民事再审维稳、商事合同、劳动纠纷、婚姻家事等全门类案件，一站式处理刑民交叉、疑难复杂商事刑事案件。
六、案件维权启示
1、券商、投行、金融行业从业人员利用职务便利侵占公司财务顾问费、服务费，即便权属存在争议，仍极易构成职务侵占罪，涉案千万金额属于数额巨大，量刑压力极大； 2、认罪认罚案件并非没有辩护空间，即便不争取无罪，专业刑事律师也能挖掘坦白、全额退赃、初犯、家庭扶养等多重从轻情节，推动法院大幅下调刑期； 3、案发后第一时间全额退缴赃款、孳息，主动预缴罚金、完整坦白案情，是法院从轻量刑的核心考量要素，配合司法机关办案、修复被害单位财产损失，能显著降低最终刑期。
律师简介
赵伯冲｜浙江京衡（南京）律师事务所 专职律师2024 年参与司法部首批青年律师西部锻炼计划，获评米脂县司法行政系统优秀律师。 主攻：金融 / 民企高管商事职务犯罪一审罪轻辩护、未成年人暴力性侵重罪辩护、帮信罪、非法经营、经济类共同犯罪、高院民事再审答辩维稳、各类民商事合同、劳动争议、婚姻家庭纠纷。 办案专业严谨、证据梳理细致、辩护策略务实高效，兼顾法理与当事人长远权益，全力维护刑事案件当事人定罪、量刑层面全部合法权益。