龙（小）诉龙某某、龙（二）返还不当得利纠纷案

律师观点分析

原告：龙（小）  6周岁  法定代理人：罗某

被告：龙某某 龙（二）

案由：返还不当得利

诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告应得继承款项共计96000元，并支付自2017年7月31日起至该款还清之日止按照年利率6%计算的利息。

          2.本案的诉讼费用由二被告承担。

案件事实：

原告龙（小）系被告龙（二）兄弟龙（一）之子，龙（一）于2016年1月6日发生交通事故后死亡，原告龙（小）与祖母罗某某对龙（一）的赔偿款进行了分割，2017年5月14日罗某某病逝后留下一笔存款共计25万元。后在被告龙某某及亲朋的主持下，被告龙（二）与原告龙（小）约定对该笔款项进行分割；被告龙（二）继承14万元，原告龙（小）继承11万元，由被告龙某某、被告龙（二）及案外人罗某某负责转账。在转账时，对于原告龙（小）应得11万元的部分，被告龙某某提出原告法定代理人罗某给了其银行卡号，要求龙（二）先将该11万转入自己的账户内，然后自己再将钱转入罗某所给的银行卡号内。龙（二）将11万元转入被告龙某某的账户以后，被告龙某某于2018年1月23日，2018年5月15日共计两次转入罗某账户14000元，剩余的96000元至今一直未转给罗某，原告法定代理人罗某多次向二被告催索此款无果，故诉之。

本案争议焦点：1.二被告应不应当对原告支付96000元的款项。

2. 若应当支付，该支付多少费用。

  在本案中，原告作为龙（一）的亲生子，因龙（一）之母因病逝世以前，龙（一）已经在交通事故中身亡，对于其母罗某某死后的财产就应当由龙（一）之子原告龙（小）代为继承，而原告龙（小）之母作为其法定代理人，当然享有对龙（小）相应的法定民事权利，对该笔款项的收取，应当由法定代理人罗某进行，但而被告在协商约定分割财产以后，在转移款项时，被告龙某某却谎称受到原告法定代理人罗某的委托代为收取款项。结果其在收取以后，因为各种理由拒不向原告法定代理人转入款项。在这个事实当中，被告龙某某就已经是侵犯了原告龙（小）的财产权，所以当对原告龙（小）承担该笔款项的返还责任。而被告龙（二）在于龙某某以及案外人罗某某在对财产进行转移时，没有对被告龙某某表明自己的委托事项真伪进行核实，擅自就将本属于原告龙（小）的财产转入到了被告龙某某的银行卡中，最终导致案发，固应当承担没有起到审慎义务的过错责任。

    对于本案是否应该足额偿还款项的问题，被告龙某某在庭审中首先认可了自身应当承担返还该笔款项的责任，但由于之前帮助过原告法定代理人罗某办理其夫龙（一）交通事故索赔程序的相关事项，所以其中所产生的费用应当在本案中予以扣除。但原告法定代理人辩称自己当初在办理索赔事项之时，全程陪同龙（一），并支付了所有产生的费用，所以坚决不同意扣除。

法院裁判：

本案事实清楚，证据充分。只是对于应不应当在本案中扣除被告所主张的费用，法庭采取居中调解的方式，在双方共同认可的前提下达成以下方案：1.原告撤销对被告龙（二）的起诉，因被告龙某某愿自行承担所有的款项返还义务。2.针对于本案的返还款数额，由于被告龙某某已经于2018年1月23日，2018年5月15日共计转入了原告法定代理人的账户共计14000元，所以被告龙某某在2018年11月30日前再支付原告龙（小）应得继承款项85000元，如果被告龙某某未按约定支付，原告可按90000元申请执行。