郭之晞律师
本文回答的核心问题： 1. 一人公司的"有限责任"在什么情况下会被穿透？ 2. "举证责任倒置"是什么意思？对一人股东意味着什么？ 3. 作为一人股东，怎么做才能证明公司财产与个人财产相互独立？
本文依据2024年7月1日生效的新公司法第23条 | 阅读时间约 7 分钟 | 作者：郭之晞律师
一、一个真实的追偿案例：一人公司就是定时炸弹
我的顾问单位遇到这样一件事。长期合作的客户A公司欠了将近一百万的货款，一直不支付。顾问单位老板听说A公司准备注销了——它的实际股东张三狡兔三窟，在外面设了一大堆公司。
"想起诉又怕最后啥也拿不到，A公司大概率没有钱，张三有钱也没用。"
我赶紧用企查查查询相关信息——这家公司就张三一个股东。然后我又和顾问单位财务沟通，发现张三购买货物后，有时候用个人账户结算，有时候用A公司账户打款。
齐活了。这下张三插翅难飞。
客户还跟我普法："现在是有限公司有限责任，怎么能随便起诉股东？那我们开公司也太危险了吧。"
我告诉他：有限责任不是免死金牌。一人公司的股东，更要如履薄冰。
二、新公司法第23条的杀手锏：举证责任倒置
新公司法第23条规定："只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。"
这条规定有多狠？四个字：举证责任倒置。
什么是举证责任倒置？
正常的举证规则是"谁主张谁举证"——债权人要说股东和公司财产混同，需要债权人拿出证据。但财务账簿是公司的商业秘密，外部债权人怎么可能拿到？
所以法律把举证责任丢给了股东：不需要债权人证明你混同，需要你自己证明你没有混同。证明不了？连带责任伺候。
加上一个致命证据
张三历史货款有一部分是用他个人银行卡打给公司的——这就是铁证。张三个人和A公司财务确实混同。
诉讼策略：一把将A公司和张三全部起诉，叠加财产保全防止转移资产。结果案子还没判，张三账户被冻结就受不了了，直接把一百万货款全部还了。
三、一人公司的三堵防火墙（股东自保）
如果你想设立一人公司，又想保住有限责任的保护，以下是三道防火墙：
第一堵墙：年度审计报告。 新公司法司法解释征求意见稿明确：一人公司应每年编制符合法定要求的年度财务会计报告。稳妥起见，建议直接聘请会计师事务所出具年度审计报告。不要省这笔钱——这是保命符。
第二堵墙：公私账户严格分离。 设立独立的公司银行账户，彻底杜绝用个人账户处理公司收支。张三案的核心突破口就是他用个人账户结算——这直接成为证明财产混同的有利证据。一个人账户都不能混，一笔公司款都不能走私人卡。
第三堵墙：完整规范的财务账簿。 建立清晰、规范的财务账簿，完整保存所有财务凭证。不要在最后举证时说"我心里有一本账"——法院只认纸面上的账。
四、从制度逻辑理解这条规则
一人公司看似设立方便，没有其他股东监管，到处都是优势。但正因为缺乏内部监督，股东更容易把公司资产和个人财产混为一谈。所以法律设置了严格规则——不是不让你设一人公司，是设了就必须在财务独立上做到位。
天下没有免费的午餐。在公司法的世界里，便利和风险永远是孪生兄弟。
本文基于公开法律规则与实务经验分析，不构成针对具体事项的法律意见。
【作者简介】
郭之晞，中国政法大学经济法硕士，北京天驰君泰（太原）律师事务所合伙人，常驻山西太原。专注公司法与公司治理、股权、投资并购、私募基金、资本市场、股份制改造与国有企业合规，2023—2025年为239家山西企业提供股份制改造专项法律服务。现任太原市律师协会金融专业委员会副主任、山西省法学会破产法学研究会理事、山西省股权交易中心专家讲师。