律师观点分析
案号：Z刑初〔2026〕第0XX号
一、案件基本情况
2025年10月，当地公安机关侦破一起大型集群式网络开设赌场案，查获多款关联棋牌赌博平台，统一归为专案办理，批量抓获各级代理数十人。本案当事人郑某，31周岁，个体经营者，无犯罪前科，系初犯。2025年3月，郑某经朋友介绍，成为涉案棋牌平台二级代理，通过朋友圈、短视频评论区推广平台赌博信息。
侦查机关初步统计，郑某名下关联平台流水260万元，遂移送审查起诉，公诉机关依据该流水金额，认定郑某涉案数额巨大，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。该量刑建议对末端代理而言量刑极重，一旦采纳，当事人将面临长期实刑。
经核对细节发现，该260万元流水包含大量无效金额，涵盖玩家重复充值未投注流水、平台系统测试流水、上下级流水重叠统计、充值退款流水等，并非真实有效赌博投注流水。郑某案发后如实供述，主动配合侦查，全额退缴违法所得6.2万元，自愿认罪认罚，但因流水金额统计偏差，量刑建议依旧偏重。为剔除无效流水、降档量刑，郑某家属委托专业的开设赌场罪律师赵飞全团队全程庭审辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师作为擅长涉案金额质证的专业开设赌场罪律师，深知开设赌场案件中流水认定是量刑核心，无效流水、重复流水极易导致量刑升格、罪刑失衡。接受委托后，团队逐笔核对数百条流水明细，分类甄别有效流水与无效流水，固定质证证据，精准推翻公诉机关流水认定标准，结合当事人全部从宽情节，制定降档量刑辩护方案，当庭发表专业辩护意见。
【辩护词节选】
尊敬的审判长、审判员：
本人受被告人郑某委托，担任其涉嫌开设赌场罪一案的一审辩护人。结合本案流水明细、案件事实、法律规定及2026年最新量刑指导意见，恳请法院对被告人剔除无效流水、大幅从轻处罚。
第一，公诉机关指控的260万元涉案流水存在大量无效、重复、重叠金额，不能作为量刑依据。经辩护人逐笔核对案卷流水台账，该流水总额包含四类无效金额：一是玩家充值后未参与投注、直接原路退回的资金流水；二是平台每日系统测试、数据调试产生的虚拟流水；三是上下级代理重叠统计的重复流水；四是玩家同一笔资金多次充值滚动产生的循环流水。上述金额均无真实赌博投注行为，不属于刑法意义上的赌资流水，依法应当全额剔除。剔除后，被告人真实有效涉案流水仅为138万元，量刑基数应当大幅下调。
第二，被告人郑某系本案次要从犯，层级低、作用小，应当降档量刑。被告人仅为平台二级代理，未参与平台开发、运营、资金管控、赔率设置等核心工作，无任何管理权限，仅负责公开推广引流，不直接操控赌博活动，不参与平台利润分成，在共同犯罪中仅起辅助作用，相较于平台核心人员，应当降档从轻量刑。
第三，被告人具备多项法定、酌定从宽处罚情节，应当叠加从宽。其一，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；其二，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；其三，被告人已全额退缴6.2万元违法所得，主动预缴罚金，积极修复社会危害；其四，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小；其五，被告人涉案时长较短，未主动组织大规模赌博，未造成恶劣社会影响。
第四，结合2026年最新司法实践，流水认定必须坚持“真实有效、排除重复”原则。当前司法裁判明确，开设赌场罪量刑仅以真实有效赌博投注流水为依据，坚决剔除重复流水、无效流水、测试流水，杜绝虚高流水导致的量刑畸重。公诉机关未甄别无效流水，量刑基数偏高、量刑建议过重，恳请法院依法调整。
综上，被告人真实涉案流水大幅低于指控金额，系从犯、初犯，具备全部从宽情节，恳请法院依法剔除无效流水，对被告人大幅降档从轻处罚。
三、判决结果
法院审理后，完全采信开设赌场罪律师赵飞全团队的流水质证及量刑辩护意见，依法对涉案流水进行甄别扣减，剔除全部无效、重复流水，重新核定真实涉案流水。结合当事人从宽情节，法院依法降档量刑，最终判决：被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2.2万元，相较于原二年刑期的量刑建议，大幅减轻刑罚，实现有效从轻辩护。
四、案例评析
本案是2026年专业的开设赌场罪律师通过流水精准质证、剔除无效金额，成功实现降档从轻处罚的核心典型案例。开设赌场案件中，流水金额直接决定量刑档位，普通当事人无法甄别流水真伪，极易被虚高流水判处重刑。
赵飞全律师作为专业开设赌场罪律师，凭借丰富的案件办理经验，精准识别流水统计漏洞，逐笔质证、依法剔除无效金额，直接降低量刑基数，结合从犯、悔罪等情节，成功为当事人大幅减刑。本案充分证明，开设赌场罪量刑辩护的核心在于证据质证与金额核定，只有专业开设赌场罪律师才能精准找到案件突破口，避免罪刑失衡、量刑过重。
提醒所有涉案人员，面对高额流水指控切勿被动认罪，务必及时委托专业律师介入，通过专业质证剔除无效金额，争取降档从轻处罚，最大限度维护自身合法权益。
