刘巍律师
律师观点分析
一、案例简介
南宁刘巍律师接受当事人宗某某委托，代理本地首起非法经营证券业务刑事案件二审阶段辩护工作。本案属于新型金融刑事犯罪，案件社会关注度高，涉案规模大。一审审理结束后，法院判处当事人有期徒刑五年，并处罚金。当事人不服一审判决，二审阶段委托刘巍律师介入辩护。
辩护人刘巍律师全面细致审阅全部卷宗材料，重点核查一审审理程序、证据采信、法律适用等多重问题，向二审法院提交完整辩护意见。二审开庭审理后，法院认定原审审理存在违反法定诉讼程序情形，可能影响公正审判，依法裁定撤销原一审判决，将案件发回原审法院重新审理，为案件实体改判争取重要程序机会，二审辩护取得阶段性重大成果。
这类新型证券非法经营案件，控辩双方争议集中在：行为是否符合非法经营罪构成要件、涉案金额计算方式、电子数据证据效力、主从犯划分、量刑尺度，以及一审法庭审理程序是否合法等诸多焦点。
二、刘巍律师辩护核心思路
高度重视程序辩护，审查一审庭审是否存在程序性违法
刑事案件的程序正义是实体公正的前提。辩护人全面核对一审全部庭审笔录、卷宗材料，重点核查一审在庭审权利保障、举证质证、法庭调查等环节，是否存在剥夺、限制被告人及辩护人法定诉讼权利等程序违法情形。依据《刑事诉讼法》关于二审发回重审的规定，提出原审存在违反法律规定的诉讼程序，该程序瑕疵足以影响案件公正审判，符合应当撤销原判、发回重审的法定条件。
同步开展实体层面辩护，为后续重审打下基础
1.涉案数额与电子数据证据质证：本案定罪量刑高度依赖电子数据、资金流水。辩护人针对鉴定统计口径、金额是否存在重复计算、数据提取固定程序提出质证意见，对指控的非法经营数额认定提出异议。
2.定性与主观责任之辩：针对新型证券配资行为，结合刑法 “违反国家规定” 要件，对本案行为的刑事可罚性提出辩护观点；同时区分当事人在整个业务链条中的地位、实际作用，考量是否存在认定从犯的空间。
3.量刑情节完整梳理：梳理当事人具备的各项酌定从宽情节，结合案件属于本地新类型案件、司法实践裁判尺度尚不统一的现实情况，请求二审予以考量。
二审法院采纳辩护人关于原审程序违法的辩护意见，直接以一审存在违反法定诉讼程序情形为由，裁定将案件发回重审。本案虽尚未作出重审实体判决，但二审发回重审意味着一审判决归于无效，案件将重新开庭审理，给当事人带来获得更加公正裁判的机会。
三、裁判结果
二审法院经开庭审理、合议庭评议，认定原审审理存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据刑事诉讼相关规定作出终审裁定：
1.撤销原一审刑事全部判决；
2.将本案发回原审法院重新审判。
原一审五年有期徒刑的判决不再发生法律效力，案件回到一审程序重新审理。
四、办案总结｜刘巍律师办案感悟
1.新型金融刑事案件，程序辩护同样可以实现案件突破。很多辩护将全部重心放在事实与实体量刑，但刑事诉讼程序权利同样是辩护重要抓手。一审如果存在剥夺辩护权、审理程序违法等问题，二审可以依法争取发回重审，这是法律赋予的纠错机制。
2.证券、配资类非法经营案件，涉案金额巨大，量刑往往很重。这类案件高度依靠电子数据、司法会计鉴定，辩护要重点盯紧数据提取、统计口径、是否重复计算等关键点，为后续重审阶段实体辩护做好铺垫。
3.二审改判难度普遍较高，直接改判的比例有限，成功争取发回重审，是非常关键的阶段性胜利。发回重审之后，辩护人可以在新一轮审理中继续就定性、数额、主从犯、量刑等继续展开辩护，争取对当事人更有利的裁判结果。
4.对于地方首例新类型刑事案件，没有太多本地先例可以参考，辩护律师既要研究同类判例，又要细致抠住程序、证据、法律适用每一处细节，最大化维护当事人合法权益。