黄菊律师
律师观点分析
一、案件概述
这是一起发生在某地区的强奸犯罪案件。被告人陈某某与邓某某于2024年6月在某家酒吧结识了因醉酒而意识不清的被害人李某。随后，二人将被害人带至某酒店，趁其醉酒昏睡无力反抗之机，共同实施了强奸行为。
主要犯罪事实如下：
?陈某某?：在邓某某的怂恿和协助下，与处于醉酒昏睡状态的李某发生性关系，期间在被害人喊疼后停止。
?邓某某?：怂恿并帮助陈某某实施犯罪，提供了避孕工具等。其本人也企图与被害人发生性关系但因身体原因未得逞。
?案发?：被害人清醒后于当日11时许离开酒店并报警，二被告人随即在酒店房间被警方抓获。
?后续?：二被告人归案后均如实供述罪行，其亲属分别赔偿被害人李某人民币七万元，并取得了被害人的谅解。二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。
公诉机关某检察院指控二人犯强奸罪，且均系主犯，建议均判处有期徒刑六年。
二、判决结果
某法院经审理认为：
被告人陈某某、邓某某违背妇女意愿，共同以其他手段强奸妇女，其行为均已构成?强奸罪?。
二人在共同犯罪中均起主要作用，?均系主犯?。
二人归案后如实供述，?均系坦白?，依法可从轻处罚；承认指控事实并认罪认罚，?依法可从宽处理?；其亲属赔偿并获得被害人谅解，?可酌情从轻处罚?。
但在犯罪过程中存在?猥亵、拍摄行为?，?应酌情从重处罚?。其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。
最终判决如下：?
?被告人陈某某?犯强奸罪，判处?有期徒刑五年
?被告人邓某某?犯强奸罪，判处?有期徒刑五年
扣押物品（手机、避孕药）按规定处理或清除被害人信息后发还。
三、黄菊律师（邓某某辩护人）的辩护亮点
在庭审中，?黄菊律师作为被告人邓某某的辩护人?，在认可公诉机关指控的基本事实和罪名的前提下，主要提出了以下几点具有针对性的从轻量刑辩护意见，体现了其辩护策略的侧重点：
1、?主张“犯罪未遂”?：黄菊律师提出，被告人邓某某个人由于“未能勃起”而未能与被害人发生性关系，其行为属于?犯罪未遂?。这是其核心的量刑辩护意见之一，意在强调邓某某个人行为的犯罪形态未完成，社会危害性相对较轻。
2、?强调主观恶性与事先预谋?：指出?两人事先未有预谋?，本案系临时起意，因此邓某某的?主观恶性较小?。这有助于将被告人的行为与有组织、有预谋的恶性犯罪区分开来。
3、?突出认罪悔罪态度?：强调了邓某某“自归案到庭审，对其犯罪事实均能如实供述”，展现了其良好的?认罪、悔罪态度?，争取法庭在量刑时予以考虑。
4、?强调赔偿与谅解?：明确指出“邓某某的家属已尽最大努力赔偿被害人损失”，并已获得被害人谅解，以此作为重要的?酌定从轻情节?。
5、?引入年龄与认知因素?：特别指出“本案涉案被告人均刚满18周岁，对与醉酒被害人发生性关系构成犯罪没有准确的认识”。这一辩护试图从行为人?年龄、认知能力和法律意识?的角度，为被告人的犯罪行为提供一定程度的背景解释，旨在引发法庭在惩罚之外对教育挽救因素的考量。