案例关键词：债务加入、公司注销、诉讼时效、民间借贷维权

一、案件核心

本案是一起典型的民间借贷纠纷，涉及债务转移认定、诉讼时效计算及公司注销后股东责任等复杂法律问题。程杰超律师代理原告，通过精准法律论证，成功确认债务加入关系，突破诉讼时效障碍，为当事人挽回本金95万元及利息损失。

二、案情简介
2014年，张先生（化名）向某环保科技有限公司出借150万元，后经结算确认为130万元借款。2016年，原公司股东赵先生（化名）与张先生签订《还款协议》，承诺个人还款。但此后赵先生仅部分履约，剩余95万元迟迟未付。2018年，该公司被新股东王先生、李女士（化名）注销，张先生遂将三人共同诉至法院，要求承担连带还款责任。

三、律师办案经过
程杰超律师接案后，深入分析案件关键点：

1.债务性质界定：针对被告提出的“债务已转移至赵先生个人”的抗辩，律师指出《还款协议》无公司盖章，且未免除原公司责任，依法构成“债务加入”而非债务转移，赵先生应与公司共同担责。

2.诉讼时效破局：被告主张张先生起诉时已超3年诉讼时效。律师梳理微信聊天、电话录音等证据，证明张先生持续向赵先生催款，且赵先生多次承诺还款，构成诉讼时效中断。

3.股东责任切割：针对王先生、李女士“公司合法注销”的抗辩，律师指出二人作为清算组成员，明知存在债务却未通知债权人，但因诉讼时效已过，法院未支持其担责诉求。

程杰超律师通过精细化证据组织、多层法律逻辑推演，在庭审中逐一击破对方抗辩。

四、裁判结果
法院采纳程杰超律师意见，判决：

1、赵先生作为债务加入方，偿还借款本金95万元及利息46.77万元（截至2025年12月1日），并支付后续利息；

2、驳回张先生对王先生、李女士的诉讼请求（因诉讼时效届满）。

案件受理费、保全费由赵先生承担大部分，最大限度保障原告权益。

五、律师价值
本案胜诉关键得益于程杰超律师对民间借贷规则的深刻理解与灵活应用：

1、法律技术突破：精准区分“债务加入”与“债务转移”，锁定还款责任主体；

2、时效策略制胜：通过证据链构建诉讼中断事由，化解时效风险；

3、客户利益最大化：在部分诉求未获支持情况下，仍为当事人挽回百万元损失。

程杰超律师以专业能力将复杂法律关系转化为清晰诉讼路径，彰显民商事争议解决领域的实战价值。