律师观点分析
一起大额农资采购纠纷中，委托人预付 116 万元货款仅收到 99 吨货物，剩余 872900 元款项被长期拖欠。程杰超律师精准梳理法律关系、固定关键证据，全力维护委托人合法权益，最终法院判决全额退还货款 872900 元 + 承担保全费 5000 元，成功为委托人挽回近 90 万元损失。
案情简介
2022 年 11 月，委托人向被告夫妻订购 400 吨钾肥，按对方要求将 116 万元货款转入被告妻子账户。双方约定供货后，被告仅交付 99 吨货物，剩余 301 吨迟迟不发货也不退款。
被告辩称双方并非买卖关系，只是委托代购，应由上游公司承担退款责任，拒绝向委托人支付剩余款项。多次协商无果后，委托人委托程杰超律师提起诉讼。
律师办案核心思路
1.锁定法律关系，夯实诉求基础
程杰超律师结合转账记录、微信聊天、供货证明等完整证据链，明确双方虽未签书面合同，但已形成事实委托合同关系，被告作为受托方，未完成委托事项应退还预付款。
2.逐条驳斥对方抗辩
针对 “委托第三方代购、应由上游退款” 的主张，律师指出：委托人全程与被告对接、向被告账户付款，未与第三方建立法律关系，根据合同相对性，退款责任应由被告夫妻承担。
3.全力主张合理诉求
程杰超律师依法主张退还未发货货款 872900 元，并申请财产保全防止对方转移财产，同时主张保全费等维权合理开支，最大限度维护委托人利益。
法院判决结果
法院采纳程杰超律师全部核心代理意见，认定双方委托合同关系成立，被告未按约供货构成违约，最终判决：
1. 被告夫妻于判决生效后五日内，向委托人退还钾肥货款872900 元；
2. 被告承担本案保全申请费5000 元；
3. 案件受理费由被告承担主要部分。
律师价值与实务提示
本案涉及近百万大额资金，程杰超律师凭借对合同纠纷的专业把控，成功突破 “买卖 vs 委托” 的关系争议，实现全额回款，用专业能力守住委托人的财产安全。
本案提醒：大宗交易务必签订书面合同；预付款务必保留转账记录、聊天记录、收货凭证等全套证据；出现供货违约时，及时委托律师固定证据、申请保全，避免资金损失。
