郭钧律师
律师观点分析
【案情经过】
原告钟某与被告陈某于2013年经人介绍相识，2015年及2017年分别生育长女陈某甲与次女陈某乙，后于2017年补办结婚登记。婚后双方因婚前缺乏了解、性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至多次殴打原告。2018年正月双方再次发生纠纷后，原告离家前往外地务工，双方开始分居生活。分居期间，原告收入不固定，每月约两千余元，未支付抚养费但偶尔为子女购买衣物。原告曾于2021年起诉离婚，被法院判决驳回。此后双方关系未改善，继续分居至今且无任何联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂委托郭钧律师再次提起诉讼，请求判决离婚并由双方各抚养一名子女。原告明确表示双方无婚前及夫妻共同财产、债权债务，不要求处理财产问题。被告陈某经法院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：其一，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定准予离婚的条件；其二，两名婚生女的抚养权应如何归属，以及不直接抚养一方应如何承担抚养费。原告坚决要求离婚并主张抚养一名子女，但被告未到庭答辩。法院需依法审查双方分居时间及感情状况，并基于未成年人利益最大化原则，综合考量子女的生活环境、成长需求等因素，对抚养权及抚养费作出合理裁判。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告系第二次起诉离婚，且在首次判决不准离婚后，双方又分居生活满一年。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，足以认定双方夫妻感情确已破裂，依法支持原告离婚诉求。关于子女抚养问题，因两名子女自2018年起一直跟随被告生活，已形成较为稳定的生活习惯。原告虽要求抚养一名子女，但未提供证据证明由其抚养更有利于子女健康成长。基于不改变子女生活环境及最有利于未成年人的原则，法院判决两名子女均由被告抚养，原告需按每人每月七百余元的标准支付抚养费至子女年满十八周岁。对于原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费二百四十元由原告负担。
【律师价值】
郭钧律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在证据组织上，精准梳理双方分居满一年的关键事实，并调取前案判决书，形成完整证据链，直击“感情确已破裂”的法定离婚条件。其次，在庭审表现中，面对被告缺席的情况从容应对，向法庭清晰陈述婚姻破裂的客观事实，确保缺席审理下原告权益不受损。最后，在客户沟通方面，客观分析抚养权争夺的劣势，引导当事人调整诉求预期，避免盲目坚持导致诉讼拖延，最终高效实现当事人解除婚姻关系的根本目的。