杨寅平律师
律师观点分析
案件描述
本案为一起民间借贷纠纷案。原告兰某与杨某为夫妻关系，与被告胥某为朋友关系，均居住在同一个小区。2021年至2022年期间，胥某因工程项目需要缴纳保证金及其他资金周转问题，多次向兰某、杨某借款，累计借款金额为213,000元。后因胥某代缴社保抵扣5,000元，截至起诉时，尚欠208,000元未还。自2023年起，兰某、杨某多次催促还款，但胥某一直拖延。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及逾期还款利息。
裁判结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：
双方确认截至2025年2月26日，被告胥某尚欠原告兰某、杨某借款190,000元。被告胥某需分别于2025年4月30日前支付70,000元，6月30日前支付60,000元，8月31日前支付60,000元，款项需转入指定账户。
若胥某按期足额支付上述款项，双方债权债务结清，再无其他纠纷。
若胥某任意一期逾期付款，兰某、杨某有权按剩余未付款金额加计违约金（按同期银行贷款市场报价利率计算）申请强制执行。
兰某、杨某放弃本案其余诉讼请求。
案件受理费2,235元、保全费1,599元由兰某、杨某自行负担。
办案过程
立案与审理：法院于2024年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。
双方陈述与答辩：原告兰某、杨某陈述了借款经过及催款情况，被告胥某对借款事实无异议，但对还款金额及方式提出协商意见。
调解达成协议：在法院主持下，双方就还款金额、还款时间及违约责任等问题达成一致意见，形成调解协议。
确认与生效：法院确认调解协议内容合法有效，调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
点评
本案通过调解方式妥善解决了民间借贷纠纷，体现了司法调解在化解矛盾、保障当事人权益方面的积极作用。法院在审理过程中，充分听取双方意见，准确把握案件争议焦点，依法引导双方达成合理协议。调解结果既保障了原告的合法权益，又为被告提供了合理的还款计划，避免了进一步的诉讼成本和时间消耗。同时，本案也提醒社会公众在民间借贷中应规范借款行为，明确借款金额、还款时间及违约责任等关键条款，以减少纠纷的发生。