杨寅平律师
律师观点分析
案件描述
本案是一起买卖合同纠纷案。原告某科技公司与被告某建筑公司于2021年签订了《零星材料采购合同》及补充协议，约定被告向原告采购声测管等材料。原告依约交付了货物，但被告未支付货款。原告认为，其已履行供货义务，被告应支付货款及逾期付款违约金，故诉至法院，请求判令被告支付货款125,376.5元及逾期付款违约金。
裁判结果
法院经审理判决：
被告某建筑公司于判决生效之日起十日内向原告某科技公司支付货款117,360元。
被告某建筑公司于判决生效之日起十日内以117,360元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2023年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
驳回原告某科技公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,256元，由原告承担879元，被告承担2,377元。
办案过程
立案与审理：法院受理案件后，依法适用普通程序（独任）公开开庭审理。
双方陈述与答辩：原告提供了合同、送货清单、微信聊天记录等证据，证明其履行了供货义务并主张调价后的货款金额。被告对欠款金额及调价提出异议，认为部分配件不应计价。
事实查明与认定：法院查明原告交付货物的数量及时间，认定2021年6月25日之后的单价调整为69.75元/根，对无证据支持的配件价格不予认可。
判决：法院依据查明的事实和法律规定，判决被告支付货款及逾期付款违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
点评
本案的处理体现了法院对买卖合同纠纷中证据审查的严格性和对合同履行事实的细致查明。法院在认定货款金额时，既考虑了原告提供的证据，又对调价的合法性进行了审查，最终依据双方认可的事实和法律规定作出公正判决。同时，本案也提醒企业在签订和履行合同时，应严格规范合同条款，明确价格调整机制和验收流程，保留完整的交易记录，以避免纠纷的发生。