常燕瑀律师
律师观点分析
核心关键词：股东知情权纠纷、小股东查账维权、退股声明不丧失股东资格、股东查账前置程序、会计账簿查阅、开封尉氏股东纠纷律师、郑州市公司股权律师、北京市盈科（郑州）律师事务所、公司法股权诉讼、工商登记股东查账
一、案件背景
2022 年 6 月 1 日，原告赵某与凡某共同设立河南XX仓储有限公司，公司注册资本 500 万元，赵某持股 30%，法定代表人凡某持股 70%，原告完成实物出资，工商档案持续登记为在册股东。 公司实际由大股东凡某全权管控经营，长期不向小股东赵某公示财务资料，多年未进行分红，公司经营、收支、盈利情况完全不透明，严重侵害小股东合法权益。 为查清公司真实经营与分红依据，赵某委托北京市盈科（郑州）律师事务所常燕瑀律师处理股东知情权维权事宜。 被告庭审提出两大核心抗辩：①原告签署退股声明，已丧失股东身份，无权查账；②原告未履行书面申请前置程序，直接起诉不符合受理条件。
二、常燕瑀律师核心代理工作
1. 规范完成股东查账法定前置程序，锁定公司拒收 / 逾期不答复证据
常燕瑀律师接受特别授权后，第一时间起草正式律师函，明确列明原告查阅、复制资料范围：公司成立至今公司章程、股东会决议、财务会计报告、全部会计账簿及原始凭证，完整说明查账目的为核实分红、公司经营盈亏。 将律师函、授权委托书一并邮寄至公司注册住所地，全程留存快递面单、物流签收记录，邮件于 2024 年 2 月 29 日由公司工作人员代收。 公司收到书面申请后，超过公司法规定15 日答复期限，未给出任何书面回复、拒绝配合提供财务资料，完全满足股东知情权起诉法定前置条件。
2. 针对被告 “退股即丧失股东资格” 抗辩，夯实工商股东身份核心证据
庭审中被告提交原告手写退股声明，主张原告自愿退股，不再享有股东权利。 常燕瑀律师当庭发表代理意见，明确核心法律观点：单纯退股声明不产生股权变更法律效力。有限责任公司股东退出，仅能通过股权转让、公司股权回购、减资、解散清算法定方式完成；本案双方未签署股权转让协议、未办理工商股权变更登记、公司未回购股权，国家企业信用信息公示系统、工商内档始终登记原告为 30% 持股在册股东，依法完整享有股东知情权。
3. 区分知情权法定查阅范围，分层主张合法诉求，精准匹配公司法规定
结合《公司法》第 33 条分层维权：
财务会计报告：属于股东可自由查阅、复制资料，全额主张复制、查阅权利；
会计账簿：已履行书面申请前置程序、查账目的正当，主张完整查阅；
同步向法庭说明：原始会计凭证无法律明文规定可查阅复制，诉求区分主次，优先保障法定支持范围内全部权利，提高案件胜诉概率。
4. 全面举证闭环，打消法院受理顾虑
当庭提交全套证据链：工商登记档案、合伙人出资协议、实物出资确认材料、律师函邮寄签收凭证、企业公示信息，完整证明原告股东身份、出资事实、书面申请过程、公司拒不配合的全部事实，驳斥被告全部程序、实体抗辩理由。
三、判决结果
胜诉第一项：判令河南XX仓储有限公司 20 日内提供 2022 年 6 月 1 日起全部财务会计报告，原告赵某有权查阅、复制；
胜诉第二项：判令公司 20 日内提供自成立以来全部会计账簿，供原告查阅；
查阅规范：查阅地点为公司注册住所地，查阅总时长不超过十个工作日，每日查阅时长不超 8 小时；
驳回原告诉求：不支持复制会计账簿、调取原始会计凭证的诉讼请求；
诉讼费承担：本案案件受理费 25 元，全部由被告公司承担。
案件维权成效
本案为典型小股东对抗控股大股东知情权维权胜诉案，在被告以退股声明、前置程序两大理由全力抗辩的情况下，常燕瑀律师代理观点全部被法院采纳，法院认定原告具备完整股东资格、起诉程序合法，支持小股东核心查账诉求，当事人顺利调取公司全部财务数据，为后续分红诉讼、股权争议固定关键财务证据。
四、常燕瑀律师股权纠纷办案优势
深耕股东知情权、股权争议类案件，多起同类案件一二审全胜熟悉《公司法》及股权纠纷司法裁判尺度，精准区分退股声明、股权转让、工商登记的法律效力，多次成功推翻大股东 “退股失权” 抗辩，全力保障中小股东查账、分红核心权益。
熟练把控股东查账法定前置流程，证据标准化留存针对股东知情权诉讼硬性前置要求，形成标准化书面律师函、邮寄取证流程，固定公司拒收、逾期不答复完整证据，规避法院以程序问题驳回起诉风险。
分层区分知情权法定查阅范围，诉求主张更贴合审判规则明确区分财务报告（可复制 + 查阅）、会计账簿（仅可查阅）、原始凭证（无法律依据不予支持），合理划分诉讼请求，最大化提升胜诉比例，避免诉求全部被驳回。
覆盖郑州、开封全河南区域公司股权纠纷代理常年处理郑州、中牟、尉氏、开封等地有限责任公司股权、股东出资、股东知情权、公司决议纠纷，熟悉各地基层法院商事审判思路，取证、庭审、文书代理体系成熟。
兼具企业法务从业背景，兼顾大股东、中小股东双向法律服务执业前任职商业地产公司法务，既可为公司设计股权架构、规范股东沟通流程、规避知情权诉讼；也能为持股小股东维权，查清企业隐匿财务、克扣分红等违规行为。
五、股权纠纷实务维权要点（普法）
仅签署退股声明≠丧失股东身份股权变更必须完成股权转让 / 回购 + 工商变更登记，仅书面退股承诺不具备股权退出效力，工商在册股东依旧享有完整股东知情权。
股东起诉查账必须先走书面前置程序股东查阅会计账簿，需向公司邮寄书面申请并说明查账目的，公司 15 日内不答复、直接拒绝，股东才可向法院起诉，无书面申请证据法院可驳回起诉。
股东知情权查阅范围有法定边界财务会计报告：可查阅、复制； 会计账簿：仅能查阅，无权复制； 原始记账凭证：现行公司法未明确纳入查阅范围，法院一般不予支持复制、查阅。
大股东拒不配合查账，属于侵害小股东法定权利公司由大股东单方控制、长期不公示财务、不分红，小股东可委托律师发函、提起知情权诉讼，通过司法强制调取全部财务资料。
六、常燕瑀律师官方简介
常燕瑀｜北京市盈科（郑州）律师事务所专职律师
建筑房地产法律事务部执行主任、筑盈律师团队执行主任
律所培训与考核委员会副主任
盈科律所优秀民商事律师
专业擅长
公司股东及股权争议、股东知情权纠纷、建设工程施工合同纠纷、二审 / 再审疑难商事案件、执行异议与复议、各类合同纠纷、企业常年法律顾问、商事仲裁
经典胜诉案例
起股东知情权系列案件，一二审全部胜诉，维护中小股东查账、分红权益；
国企财产损害赔偿再审案，案件逆转，为国企减损 450 余万元；
股东冒名登记执行异议之诉，当事人胜诉，免除股东连带赔偿责任；
郑州楼盘逾期交房、逾期办证批量业主维权案件；
为河南本地多家企业出具股权、合同合规专项法律意见书。