律师观点分析
潍坊某铸造有限公司诉潍坊某设备有限公司、某某某承揽合同纠纷案 —— 被告方胜诉案例简介
本案为潍坊某铸造有限公司（下称 “原告”）诉潍坊某设备有限公司、某某某（下称 “被告”）、加工承揽合同纠纷一案，由山东省潍坊市坊子区人民法院依法审理并作出一审判决。被告委托山东诚公律师事务所张美丽律师作为诉讼代理人，全程代理本案诉讼事宜，凭借专业的法律素养、缜密的诉讼策略和充分的证据准备，成功为委托人维护合法权益，实现全面胜诉。
一、案件背景
2017 年 10 月，原告与潍坊某设备有限公司签订《加工承揽合同》，约定由被告为原告定制设备，合同价款 136 万元。原告支付定金 20 万元及设备款 96 万元后，接收设备并完成调试，后以设备未全部交付、存在质量问题为由诉至法院，主张解除合同、双倍返还定金 40 万元、返还设备款 96 万元；被告潍坊某设备有限公司同时提起反诉，要求原告支付剩余设备款 20 万元及利息。本案经一审、上诉发回重审后，由本院另行组成合议庭审理，被告委托山东诚公律师事务所张美丽律师全程代理本诉及反诉事宜，凭借精准的抗辩策略和扎实的证据梳理，实现被告方核心诉讼目标。
二、律师核心代理工作与贡献
精准定位主体争议，驳回原告错误起诉：张美丽律师紧扣合同相对性原则，明确案涉《加工承揽合同》签约主体为原告与被告潍坊某设备有限公司，某某某作为法定代表人的签字系职务行为，并非合同当事人，原告将其列为被告属主体错误，就此提出针对性抗辩，为案件整体抗辩奠定基础。
全面梳理证据链，反驳原告核心诉求：针对原告主张的 “设备未全部交付”“设备存在质量问题导致合同目的无法实现” 两大核心诉求，律师全面整理设备送货、调试、维修记录及双方沟通凭证，逐一反驳原告举证；对原告提交的与案外人的购销合同等无关联性证据，依法提出质证意见，被法院采纳并不予采信。
紧扣合同约定，强化验收与付款核心抗辩：依据合同中 “提货后三个月内未提书面异议即视为验收合格”“验收合格后支付 96 万元设备款” 的明确约定，结合原告已实际支付 96 万元且提货后未提书面异议的事实，律师提出原告以实际行为认可设备验收合格的核心抗辩观点，被法院完全采纳，成为驳回原告诉求的关键依据。
专业应对本诉与反诉，兼顾被告双重权益：律师同时代理被告本诉抗辩与反诉主张，针对原告以 “已发解除通知” 为由拒绝支付尾款的理由，结合设备多次维修的实际情况，就付款条件变更、合同履行争议等进行专业论述；虽反诉尾款主张因合同继续履行缺乏必要性未获支持，但成功避免被告承担任何赔偿责任，最大化维护了被告方权益。
把控举证责任分配，规避不利法律后果：针对原告主张的设备质量问题，律师紧扣举证规则，指出原告无有效证据证明设备存在根本性质量问题，且经法院释明后仍拒不申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，该意见被法院采信，成为驳回原告诉求的重要法律依据。
三、被告方胜诉核心效果
原告全部本诉请求被驳回：法院采纳被告律师的核心抗辩意见，认定原告未举证证明设备存在导致合同目的无法实现的质量问题，且已以实际行为认可设备验收合格，判决驳回原告解除合同、双倍返还定金、返还设备款的全部诉讼请求，被告无需承担任何赔偿责任，实现本诉全面胜诉。
被告法定代表人主体责任免除：法院认可律师关于合同相对性的抗辩，认定某某某并非合同当事人，原告对其起诉无事实及法律依据，最终在裁判中实质免除其作为被告的相关责任，维护了法定代表人的合法权益。
被告反诉虽未支持，但无任何经济损失：法院因双方争议较大、继续履行合同不利于交易保护，判决驳回被告反诉的尾款支付请求，但反诉费用由原告自行承担，被告未因反诉产生任何额外经济成本，且成功避免了向原告支付任何款项的不利后果。
原告自行承担全部诉讼成本：法院判决本案本诉案件受理费 17040 元由原告全额承担，被告无需承担任何诉讼费用，实现零成本抗辩，最大限度降低了被告的维权成本。
四、案件意义
本案系承揽合同纠纷中买方以质量问题为由恶意主张解除合同、要求返还价款的典型案例，张美丽律师通过精准把握合同约定、严格适用举证规则、紧扣法律原则进行专业抗辩，成功驳回原告全部不合理诉求，维护了承揽方的合法权益。本案的胜诉，充分体现了律师在承揽合同纠纷中，通过对合同相对性、验收条款、举证责任分配等核心法律问题的精准把控，能够有效为当事人规避不当索赔风险，为企业应对类似商事纠纷提供了优质的法律服务范例，同时也对市场主体诚信履约、合理主张权利起到了警示作用。
