名为炒股，实际为借款，法院全额支持了借款金额及利息

律师观点分析

基本案情：

原告李某与被告龙某为朋友关系，2010年5月被告龙某基于需要资金投资股票而向原 告提出借款，原告基于朋友关系，就同意向被告借款。2010年5月11日原告向被告转账借款10万元、2010年7月24日原告向被告转账借款20万元、2013年8月9日原告分两次向被告借款10万元和10万元一起20万元，原告向被告一起合计转账借款50万元，而被告仅偿还了9万元，剩余借款一直未偿还，被告在2017年7月7日向原告出具了一份借条，借条载明被告借原告投资款50万元，前后还本5万元和4万元，还欠本金41万元，被告龙某签字按手印。被告出具借条后，原告多次催要还款，但被告仅在2018年11月19日以银行转账形式偿还5000元，2022年2月28日以银行转账形式偿还5000元，再未偿还任何一分钱，原告多次联系及催要，但被告都未予以偿还。

律师点评：

首先在得知资金不能及时支付的情况下，确定双方的法律关系，是合伙还是借款，然后通过书面文件固定或者聊天记录、录音等方式固定。再对方一直没有偿还，考虑诉讼时效及时通过诉讼手段维护自己权益。