韦忠顶律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年底，某农业公司法定代表人王某甲经人介绍与被告孙某相识。2025年1月，孙某到某农业公司考察，双方口头达成茶叶销售合作，约定按市场零售价4.5折供货，若采购达五百斤则按3折结算。随后，某农业公司依孙某指示，向其指定人员郭某乙、黄某丙等多次发货，包括黄金版抽屉盒、提盒及明前嫩茶尖等，总货款计10.6万余元。孙某收货后未支付货款，某农业公司多次催讨无果，遂委托韦忠顶律师诉至法院【案号：（2026）某法民初字第1264号】，请求判令孙某支付货款及逾期利息等。诉讼中，某农业公司申请财产保全，法院依法冻结孙某名下10.6万余元财产。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：1. 孙某的行为是否属于职务行为，合同相对方是否为某公司；2. 案涉前三批货物是否为免费样品，计价标准应按3折还是4.5折；3. 215斤嫩茶尖是否应计价及逾期利息等主张能否成立。孙某书面答辩称，其系某公司总经理，属职务行为，双方为合作分成关系；前三批为免费样品，单价应按3折计算；部分茶叶销售回款已由原告收取，不存在欠款。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉交易从磋商到催收均发生于某农业公司与孙某个人之间，孙某未披露公司授权身份，不构成职务行为或表见代理。孙某主张免费样品及3折计价等缺乏证据支持。因实际采购量未达五百斤优惠门槛，按4.5折计价合理。法院判决：孙某向某农业公司支付货款10.6万余元及逾期付款利息（以10.6万余元为基数，按年利率4.5%自2025年5月17日计算至清偿之日）；驳回某农业公司其他诉求。案件受理费及保全费由孙某负担。
【律师价值】
韦忠顶律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织上，针对双方未签订书面合同的情况，系统梳理微信聊天记录、发货指令及收货确认信息，构建完整证据链，夯实事实买卖合同关系。其次，在策略制定上，敏锐察觉被告违约风险，果断申请财产保全，成功冻结被告名下10.6万余元财产，保障胜诉权益。最后，在庭审应对中，精准击破被告关于“职务行为”与“合作分成”的抗辩，指出其未披露授权身份、无对公结算等漏洞，促使法院认定个人买卖关系，最终为客户赢得全额货款及利息的胜诉判决。