律师观点分析

本案核心关键词

海关配套供配电工程、分公司签订施工合同、三方协议复印件抗辩、诉讼中完成对账结算、分段计算逾期 LPR 利息、分公司先行清偿、总公司补充责任、总被告缺席审理

一、代理基本信息

代理律师：周晓华，河南周晓华律师事务所

代理身份：施工企业原告一审代理人

审理法院：驻马店**区人民法院

案号：(2026) 豫 1702 民初 ****

二、基本案情

原告具备电力施工合法资质，与项目分支机构签订海关综合技术用房供配电施工合同，包工包料完成全部施工，工程 2022 年 3 月 22 日竣工验收通电。起诉初期原告暂主张工程款 1914947.72 元，诉讼过程中在律师组织下双方完成审计对账并签署正式结算汇总表，审定总工程款 2205556.52 元，扣除各项扣款、已付 1485052.28 元后，尚欠工程款720504.24 元。庭审中分支机构提出核心免责抗辩：存在管委会、总包分公司、原告三方付款协议，工程款应由管委会直接支付，被告无需担责，仅提交协议复印件举证。周晓华律师核心办案思路：

1.质证否定抗辩证据：对方仅提交三方协议复印件，无法出示原件，原告对真实性、证明目的均不予认可，依据民事诉讼举证规则，该证据不能作为定案依据，直接推翻第三方代为付款的免责主张；

2.完整整理施工合同、竣工验收资料、审计资料，推动双方当庭完成最终书面结算，固定欠付本金；

3.依据《民法典》分支机构责任条款，主张分公司管理财产不足以清偿债务时，设立总公司承担补充清偿责任，锁定双重还款主体；

4.严格区分合同 80% 进度款节点、最终结算节点，分两段主张逾期利息，计息基数、起止时间均严格匹配合同与判决原文。

三、案件判决结果（原告诉求全部获得法院支持）

1.判令案涉分支机构向原告支付工程款 720504.24 元及分段利息：① 基数 279392.94 元，自 2022 年 4 月 22 日计算至 2026 年 7 月 2 日；② 基数 720504.24 元，自 2026 年 7 月 3 日计算至款项实际付清；两段均按全国银行间同业拆借中心 LPR 标准计息；

2.分支机构名下财产不足以清偿本案债务的，由其设立总公司承担补充清偿责任；

3.总公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理裁判；

4.案件受理费合计 11005 元，原告仅承担 205 元，剩余 10800 元由两家被告共同负担；

5.判决明确迟延履行期间加倍支付债务利息规则，为后续强制执行提供完整法律依据。

四、裁判要点

1.民事诉讼中仅提交证据复印件、无法提供原件，且对方当事人不予认可的，该证据不具备法律效力，第三方代为付款抗辩无法成立；

2.法人分支机构以自身名义签订工程合同，可判令分支机构先行承担付款义务，财产不足部分由设立法人承担补充清偿责任；

3.工程验收通电节点、最终结算节点时间不一致，可按照合同约定付款节点分段计算逾期工程款利息。