赵尚进律师
律师观点分析
案件背景
当事人因工伤保险待遇纠纷取得生效胜诉判决，但作为被执行人的公司无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。当事人向执行法院申请追加多名股东为被执行人，执行阶段裁定驳回追加申请。为维护合法债权，当事人委托我方提起追加、变更被执行人异议之诉。本案的争议焦点为，认缴期限尚未届满的股东，以及债务发生后转让股权的原股东，是否应当对公司债务承担补充赔偿责任。
办案过程
接受委托后，我方梳理全部裁判文书、执行材料，调取完整的工商变更档案，厘清公司多轮股权流转脉络，固定全部股东认缴未实缴、债务发生后转让股权的证据。庭审中，针对被告提出股东享有认缴期限利益、股权已转让无需担责、公司尚有对外债权的抗辩，我方结合终本裁定，论证公司已不能清偿到期债务，依据新《公司法》出资加速到期规则，以及追加变更被执行人相关司法解释，主张现股东及债务发生后转让股权的原股东均应当承担责任，完整搭建事实与法律证据链。
案件结果
法院采纳我方全部代理意见，判决追加全部五名主体为执行案件被执行人。现股东在认缴总额范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任；几名原股权受让及转让主体，分别在对应认缴额度内，对现股东不能清偿的债务承担补充赔偿责任，案件诉讼相关费用全部由各被告共同承担，有效破解当事人执行不能的困境。
律师心得
认缴制下股东的期限利益并非绝对，当公司经法院穷尽执行措施仍无法清偿到期债务，债权人有权主张出资加速到期。债务发生后，股东在未实缴情况下转让股权，不能以此规避出资义务。面对终本困境，债权人不要轻易放弃权利，应当充分调取工商档案，用好执行异议之诉的救济路径，依法追究相关股东责任，实现债权救济。