【基本案情】
2019年12月，甲以自己为被保险人向保险公司投保医疗险，就保险公司询问的健康告知事项进行了回复，健康问询事项包括：被保险人过去1年内存在下列症状......肿块、囊肿......。
2020年4月，甲确诊左手环指梭形细胞肿瘤并住院治疗。
甲向保险公司申请理赔住院医疗费保险金，保险公司以2015-2018年，甲因泌尿结石、缺铁性贫血、慢性结肠炎、甲癣、心衰病及乙肝恢复期在同一医院治疗，甲投保时多项既往症未告知而作出解除保险合同并拒赔的决定。
甲称虽然门诊记录是其姓名，但是门诊所诊断的疾病并非本人所患疾病，而是因其在该医院工作，其母亲使用其医保卡挂号检查而形成。
甲向法院提起诉讼，双方因此涉诉。
甲向法院提供了两份自己在该医院的体检记录作为证据：2020年3月的体检报告载明：肝脏、胰腺、双肾超声未见异常，心肺未见明显异常；2020年7月的体检报告载明：肠镜检查结果为“结肠直肠未见异常”。
甲还申请其亲属到庭作证，又提交了投保前2019年4月10日在该院生育子女的住院病历。
2020年5月，甲所载的医院出具证明载明：甲因发现左环指包块2月于同年4月2日入院骨二科，诊断左手环指腱鞘囊肿......患者门诊开具住院证明为发现左环指包块4月，经本人证实并签字为发现‘左环指包块4月’。
【裁判结果】
法院审理后判决驳回甲的诉讼请求。
【争议焦点】
确诊梭形细胞肿瘤，医疗险能否因医保卡外借而拒赔？
【裁判要旨】
审理该案的法官认为甲提交的证据不能形成证据链，不足以完全实现其证明目的。
甲所述的医保卡外借虽然在日常生活中存在，但该外借行为应符合国家法律、法规的规定，且该行为本身就存在一定的法律风险，由此产生的不利后果，应由出借人自行承担。
【律师解读】
甲提供的两份体检记录可以排除肝脏、胰腺、肾、肠、心脏的既往疾病，保险公司认定的未告知疾病系医保卡外借形成的可能性极大。
本案法官的判决存在可商榷之处。
为维护您的合法权利，如果您遇到保险法律问题，建议您向专业的保险律师咨询。
