姚X与XX臻XX足浴有限公司委托合同纠纷案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　牛律师代理的被上诉人（原审原告、反诉被告）
　　案件基本情况：
　　姚X上诉请求：一、请求依法撤销云南省XX市人民法院(20**)云2***民初3***号民事判决第二项、第四项；二、改判托管保证金XXX元归姚X所有；三、改判臻XX足浴返还姚X已支付的股权转让费639000元；四、改判臻XX足浴返还姚X已支付的借款200000元；五、依法改判臻XX足浴赔偿姚X的装修及设施更新投入损失XXX元；六、依法改判臻XX足浴返还姚X已支付的下年度经营场所租金300000元；七、本案一、二审诉讼费用由臻XX足浴承担。
　　裁判分析过程：
　　本院认为，关于XXX元托管保证金应归谁所有的问题。《足浴公司委托管理协议》约定的主要内容为：臻XX足浴委托姚X对公司进行经营管理，在一定条件下可转换为资产及股权转让。该XXX元托管保证金首先具有履约保证金的性质，依照合同第五条“本协议履行期间，乙方依约向甲方每月支付的资产权益金，由甲方在乙方所提前交纳的托管保证金中按月等额扣提，乙方必须予以配合且不得阻止。”的约定，在托管协议履行期间，每月支付的资产权益金从托管保证金中等额扣取。再依照合同第三条“如乙方在受托管理过程中，决定对该足浴公司进行收购，则需再次向甲方追加支付15％的托管保证金人民币陆拾叁万玖仟元整（小写639000元），在该足浴公司完成全部转让变更登记手续后，乙方再行向甲方交齐剩余5％的托管保证金人民币贰拾壹万叁仟元整（小写213000元）。”“在乙方全部向甲方交完托管保证金后，前述总托管保证金即自然转为该足浴公司的收购转让金，并视为双方已完成该足浴公司的收购转让事宜，该足浴公司全权归乙方所有。”的约定，在一定条件下，该托管保证金还可转化为收购转让金。综合上述情况，依照双方合同约定，双方约定的“托管保证金”首先是履约保证金，在托管内容履行过程中可从中扣取“资产权益金”即托管费用，在收购转让阶段即转化为“收购转让金”即转让款。本案合同履行过程中，姚X实际占有臻XX足浴经营了10个月，依照合同约定应缴纳资产权益金XXX元（639000元＋213000元×8个月），该XXX元可在托管保证金中扣取，一审据此确认XXX元托管保证金归臻XX足浴所有符合法律规定，亦有事实依据，二审予以维持。
　　关于臻XX足浴是否应赔偿姚X装修及设施更新投入损失XXX元及租金30万元的问题。当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证实，姚X提供的证据不能证明其损失，且其在履行合同过程中亦存在过错，一审对其该反诉请求予以驳回并无不妥，二审予以维持。
　　关于臻XX足浴是否应向姚X返还股权转让费639000元及借款20万元的问题。股权转让费639000元为姚X向案外人舒XX购买其夫妻双方所实际持有的臻XX足浴股权所支付的对价，臻XX足浴并非该股权的权利人，亦非该股权转让协议的出让方。借款20万元为郑XX向姚X所借，借条中虽载明“由出借人姚X在XX臻XX足浴有限公司的托管费或转让费中抵扣”，但该约定未得到臻XX足浴的认可，事后亦未得到臻XX足浴的追认，对臻XX足浴不发生效力。综合上述情况，臻XX足浴并非上述两笔款项的责任人，姚X要求臻XX足浴归还该款项没有法律依据，一审对其该反诉请求予以驳回并无不妥，二审予以维持。
　　综上所述，姚X的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定案件事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费45778元，由上诉人姚X负担。
　　本判决为终审判决。