吴开山律师
律师观点分析
宗教含义商标无效宣告案例 一场由商标侵权纠纷，延伸商标无效行政诉讼胜诉复盘 承办律师：吴开山律师 广东广和（龙华）律师事务所知识产权专业委员会 专注知识产权法律服务，擅长商标、专利、著作权全链条保护 案件简介 2024年7月，我们接手“某莲”商标侵权纠纷，作为被告代理人应诉时，发现案涉“某莲”商标核定使用在点火用纸捻、蜡烛等商品上，该词汇具有宗教含义，商业使用易产生不良社会影响，违反商标法禁止性规定。因此我们在应对侵权诉讼的同时，于2024年8月提起商标无效宣告申请。 后续案件推进中，侵权诉讼层面，潮州两级法院一审、二审均认定侵权成立；行政诉讼层面，商标局2025年4月作出决定维持商标有效，我们随即起诉，北京知产法院一审撤销该裁定，商标局上诉后，2026年2月北京高院终审驳回上诉、维持原判，判令商标局重新作出无效审理决定，这是本案关键胜利。 代理关键 我们之所以能在行政诉讼中胜诉的核心，就是围绕“某莲”宗教含义认定做足了扎实准备：一方面翻阅宗教书籍、向宗教师父和寺庙咨询，走访粤湘多地寺庙及宗教产品行业从业者，精准界定其宗教属性；另一方面向宗教协会发信获取专业意见，梳理同类判例和法学理论，形成近万字答辩意见、数十份证据，构建了完整的论证和证据链。法院最终也明确，即便该词汇有其他含义，也无法排除宗教含义带来的不良影响，商标注册符合法定无效情形。 实战启示 结合本案，有两个核心实战启示和大家共勉： 第1， 被告方处理商标侵权纠纷时，发现涉案商标违反商标法禁止性规定的，及时启动无效宣告程序，让民事抗辩和行政程序有效衔接。以釜底抽薪之策宣告涉案商标无效，原告丧失权利基础，侵权纠纷自然迎刃而解。 第二，跨民事、行政程序的商标案，要统筹诉讼策略，让各程序的主张、证据相互印证，同时兼顾跨领域知识调研，夯实证据链才是胜诉根本。 疑难商标纠纷的破局之道，从来不止于法条适用，更在于深耕细节、多维论证、统筹程序、精准破局。 以实战经验为盾，以专业能力为矛，化解疑难案件。 遇到知识产权难题，我们有充分的信心破解难题！