寻衅滋事犯罪—罪轻辩护，被指控主犯只判十个月

律师观点分析

案件简述

2014年5月31日，代某的朋友代某1、吕某、于某将代某2打伤，案发地点是在市场上代某2卖布料的店前，代某、吕某、于某因涉嫌寻衅滋事罪被另案处理。

随后，代某、吕某、于某供述其殴打代**是受了代某的指使，于是代某被刑事拘留。代某在侦查阶段和审查起诉阶段不承认指使了三人寻衅滋事，但在审判阶段，代某认罪，并自愿与被害人达成和解。

办案心得

本案争议的焦点是被告人是属于教唆犯、主犯，还是只参与了本案的谋划而没有指使和教唆。指控被告人指使的直接证据是共犯的供述，那么共犯供述的认定就至关重要。本案共犯的供述前后矛盾，共犯的解释是一开始想把代某保起来，后来因为代某没有帮他们，于是说明案件真相。在审查共犯供述或证人证言时，其证言前后是否矛盾，存在矛盾的，需要证人对矛盾之处作出解释，同时被告人对证言内容自愿承认的部分，对认定证言的效力至关重要。