永州唐鑫律师帮助当事人挽回家庭，驳回原告离婚诉求

律师观点分析

案件基本信息

案号：(2025)湘1102民初***号

审理法院：湖南省永州市零陵区人民法院

案由：离婚纠纷

立案日期：2025年3月7日

审结日期：2025年5月8日

审判程序：简易程序

判决结果：驳回原告陈h的离婚诉讼请求

当事人信息

原告主要诉求

1. 判令离婚；

2. 婚生子周j1由被告抚养，婚生女周j2由原告抚养；

3. 分割夫妻共同财产（房产约26万元、车辆约4万元、存款及现金2万元）；

4. 诉讼费、保全费等由被告承担。

被告主要答辩意见

感情未破裂，不同意离婚；

原告无稳定收入，不宜抚养子女；

子女主要由被告父母照顾，儿子正值中考，不宜变动环境。

法院认定事实摘要

相识结婚：2006年相识，2008年9月22日登记结婚。

子女情况：

儿子周j1，2009年8月10日出生（判决时15岁）；

女儿周j2，2020年4月5日出生（判决时4岁）。

共同财产：

房产：零陵区潇湘东路****，登记在陈h名下，共有人周c；

车辆：桂A****斯柯达轿车，登记在周c名下。

矛盾情况：

因家庭琐事、责任承担等问题产生矛盾；

周c曾动手打陈h；

2024年周c怀疑陈h出轨；

2025年1月陈h离家出走，周c更换门锁密码；

2025年2月底陈h微信提离婚，3月2日周c将其拉黑。

裁判理由及结果

法律依据：《民法典》第1079条、《民事诉讼法》第67条及相关司法解释。

裁判理由：双方系自主婚姻，育有子女，虽有矛盾但尚有和好可能，原告未能充分证明感情确已破裂。

判决结果：驳回原告陈h的离婚诉讼请求。

诉讼费：案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈h负担。

以下是一篇以被告周c的委托诉讼代理人唐鑫律师身份撰写的案后感。

案后感：婚姻需要克制，诉讼不是终点

2025年5月8日，湖南省永州市零陵区人民法院就陈h诉周c离婚纠纷一案作出一审判决，驳回原告陈h的离婚诉讼请求。作为被告周c的委托诉讼代理人，当我收到这份判决书时，内心并非单纯的“胜诉”喜悦，更多的是对这段已持续十七年婚姻的复杂感慨，以及对家事案件特有规律的再认识。

一、案情回顾：一段从相恋走向对峙的婚姻

本案的原告与被告于2006年相识，2008年登记结婚，婚后育有一子一女（儿子15岁，女儿4岁）。双方共同购置了房产、车辆，组建了看似完整的家庭。但近年来，因家庭琐事、经济负担、信任危机（被告曾怀疑原告出轨）等问题，矛盾不断升级。2025年1月，原告离家出走，被告更换门锁密码；2月，原告微信提出离婚，被告随后拉黑对方。最终，原告诉至法院，请求离婚并分割财产、确定子女抚养权。

我方接受被告周c委托后，确定的诉讼策略非常明确：不同意离婚。核心理由包括：双方感情基础深厚，矛盾尚未达到“彻底破裂”程度；两个子女特别是儿子正值中考关键期，稳定家庭环境对其成长至关重要；原告所称“家庭暴力”“缺乏责任感”等证据不足。

二、法院判决的逻辑：感情破裂的证明门槛未达到

法院最终驳回原告离婚请求，主要依据《民法典》第1079条。法官认为：双方系自主婚姻，婚后生育一双儿女，建立了稳定的家庭关系；矛盾主要因家庭琐事及责任承担引发，并非不可调和；只要双方加强沟通、互信互让，仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明感情确已破裂，故不予支持。

这一裁判思路体现了我国司法实践对离婚案件的审慎态度——宁拆十座庙，不毁一桩婚。在缺乏法定过错情形（如重婚、家暴、遗弃、恶习屡教不改、分居满两年等）且被告坚决不同意离婚的情况下，法院通常会给予当事人一次修复关系的机会。

三、作为代理律师的几点感悟

1. 家事案件的核心不是“赢”，而是“稳住”

在离婚诉讼中，被告不同意离婚，往往并非为了拖延或折磨对方，而是出于对子女、对家庭完整性的真实不舍。本案中，周c虽在情绪处理上存在不妥（如更换门锁、拉黑微信），但其内心并不愿意家庭解体。作为律师，我不仅要帮他应对诉讼，更要引导他以理性、克制的方式表达诉求，避免激化矛盾。最终判决驳回离婚请求，为他争取到了宝贵的缓冲期。

2. 证据是诉讼的骨架，但情感是血肉

原告方主张“家庭暴力”“缺乏责任感”，但未能提供报警记录、伤情鉴定、证人证言等有效证据。相反，我方提交了长期共同生活、共同抚养子女、共同还贷等证据，证明婚姻关系仍在存续中。这提醒我们：家事律师在代理原告时，若主张感情破裂，必须提前构建扎实的证据链；代理被告时，则可着重强调共同生活的连续性。

3. 子女利益是最好的“不离婚”理由

本案中，儿子周j1正值中考，女儿仅4岁。法院在判决时虽未明确援引“未成年子女最佳利益”原则，但实际考量了突然离婚对两个孩子成长的影响。被告坚持不同意离婚，很大程度上也是出于对子女的考虑。这提示家事律师：在代理类似案件时，可以充分挖掘子女所处成长阶段、学业压力、情感依赖等事实，作为“感情尚未破裂”的有力佐证。

4. 判决不是终点，修复才是出路

法院驳回原告离婚请求，并不意味着纠纷彻底解决。如果双方不趁此机会真正改善沟通方式、调整相处模式，半年后原告完全可以再次起诉，届时法院判决离婚的可能性将大大增加。因此，我在判决后与周c进行了深入沟通，建议他：主动修复门锁密码问题，尝试与陈h进行平和对话，承担更多家庭责任，必要时寻求婚姻家庭咨询。诉讼可以暂时“保住”婚姻，但只有行动才能“救活”婚姻。

四、对同行的建议

家事案件无小案，代理被告一方时，切忌简单化处理“同意”或“不同意”。要综合评估：

原告是否有法定感情破裂的过硬证据？

双方是否存在和好可能？是否存在家暴、转移财产等恶意行为？

子女年龄、意愿、生活现状如何？

若本次判决不准离婚，原告半年后再诉的风险是否已告知当事人？

同时，要做好当事人的心理疏导工作，避免其在诉讼中因情绪失控作出不利陈述或行为。

作为周c的代理律师，我为能够在第一审阶段保住他的婚姻而感到欣慰；但作为法律人，我也清醒地认识到，这只是一个暂停键，而非句号。婚姻从来不是法院的一纸判决能够真正维系或拆散的。希望陈h与周c能够借这次诉讼的契机，重新审视彼此的关系，为孩子、也为曾经相爱的自己，找到一条更平和的路。

唐鑫

湖南湘涵律师事务所

2025年5月